Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2024 г. N Ф05-17626/24 по делу N А41-24147/2023

город Москва

18 июля 2024 г.

Дело N А41-24147/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Дацука С.Ю., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Администрации городского округа Егорьевск Московской области - неявка, извещено,

от заинтересованных лиц: Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области - неявка, извещено,

Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление "Спецмелиоводхоз" - неявка, извещено,

Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - неявка, извещено,

рассмотрев 16 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Егорьевск Московской области

на определение от 29 марта 2024 года

Арбитражного суда Московской области

о прекращении производства по делу

и постановление от 03 июня 2024 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению Администрации городского округа Егорьевск Московской области

об установлении факта отсутствия мелиоративной системы и оснований для отнесения земельного участка к мелиорируемым землям,

заинтересованные лица: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление "Спецмелиоводхоз", Министерство сельского хозяйства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Егорьевск Московской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером 50:30:0020103:694 и факта отсутствия оснований для отнесения указанного земельного участка к мелиорируемым землям, а также указании, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в официальные документы.

В качестве заинтересованных лиц заявителем указаны: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление "Спецмелиоводхоз", Министерство сельского хозяйства Российской Федерации,

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2024 года, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Администрация, обращаясь с настоящим заявлением, просила установить факт отсутствия на земельном участке с кадастровым номером 50:30:0020103:694 мелиоративных систем и отсутствия оснований для отнесения данного участка к мелиорируемым в целях его исключения из состава мелиорированных земель, указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером 50:30:0020103:694 расположен на ранее мелиорированных землях совхоза "Клеменовский", осушительная система построена в 1976-1978 годах, при этом срок полезного использования мелиоративной системы (без проведения реконструкции) составляет 30 лет со дня ввода в эксплуатацию и постановки на балансовый учет, а по состоянию 06.02.2023 мелиоративная система, расположенная на вышеназванном земельном участке, в реестре муниципального имущества не значится, и в перечень особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий данный земельный участок не включен.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из содержания доводов и требований заявителя, руководствуясь положениями статей 30, 218, 219, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 7, 8 Земельного кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 10.01.1996 N 4-ФЗ "О мелиорации земель", пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установили, что в данном случае факт, об установлении которого просит заявитель, не подлежит установлению в порядке особого производства, предусмотренного нормами главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия признает указанный вывод судов обоснованным и правомерным, поскольку в процедуре, предусмотренной нормами вышеназванной главы процессуального закона, имеющий юридическое значение факт подлежит установлению лишь в случаях невозможности его установления в иных правовых процедурах либо когда такие процедуры вообще отсутствуют.

Заявителем в материалы настоящего дела не представлено каких-либо доказательств того, что он, как заинтересованное лицо, обращался в соответствующий полномочный орган с заявлением об исключении спорного земельного участка из состава мелиорируемых земель в связи с фактическим отсутствием на данном участке мелиоративных систем, учитывая, что отказ такого органа в удовлетворении указанного заявления может быть оспорен в арбитражный суд в порядке, предусмотренном нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при этом судом может быть установлен указанный заявителем факт.

Приведенные в кассационных жалобах доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2024 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2024 года по делу N А41-24147/23 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа Егорьевск Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

С.Ю. Дацук Е.В. Кочергина