Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2024 г. N Ф05-15734/24 по делу N А40-291060/2023

г. Москва

01 августа 2024 г.

Дело N А40-291060/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 01 августа 2024 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 февраля 2024 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 апреля 2024 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро

Воронежского Акционерного Самолетостроительного общества"

к Страховому акционерному обществу "ВСК"

третье лицо: ООО "Альфамобиль"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро Воронежского Акционерного Самолетостроительного общества" (далее - ООО "Инженерное бюро ВАСО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК", ответчик) о взыскании 199 248 рублей 91 копейки страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Альфамобиль".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024, заявленные требования удовлетворены в части взыскания 115 579 рублей 91 копейки страхового возмещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Инженерное Бюро ВАСО" (лизингополучатель) и ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) заключен договор лизинга N 32776-ВРЖ-22-АМ-Л от 28.11.2022.

Согласно пункту 2.2 договора предметом лизинга является легковой автомобиль NISSAN TERRANO.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, страхователем предмета лизинга на его стоимость от рисков утраты (гибели) и повреждения является лизингодатель.

Согласно пункту 4.4 договора выгодоприобретателем по риску повреждения (ущерб) является лизингополучатель.

Выполняя условия договора, лизингодатель заключил договор страхования автомобиля с САО "ВСК" на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (полис N 22000V8039395 от 05.12.2022), а ООО "Инженерное Бюро ВАСО" оплатило страховой взнос за период 06.12.2022 по 05.12.2023 в размере 65 483 рублей 91 копейки (платежное поручение N 2266 от 05.12.2022).

Согласно условиям страхового полиса, автомобиль (NISSAN TERRANO, VIN: Z8NHSNGAN 69094071), застрахован по следующим рискам: - дорожное происшествие по вине Страхователя, лица, преимущественно управляющим ТС или третьих лиц; - дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; - природные и техногенные факторы; - противоправные действия третьих лиц; - хищение. Период страхования установлен с 09.12.2022 по 08.12.2024.

Выгодоприобретателем в случае частичного повреждения транспортного средства является ООО "Инженерное Бюро ВАСО".

09.12.2022 на 436 км а/д "Дон" платная, Задонского района, Липецкой области, произошло ДТП, при котором водитель автомобиля NISSAN TERRANO (VIN: Z8NHSNGAN 69094071) осуществил наезд на предмет, вылетевший из под прицепа неустановленного автомобиля, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Определением 48 BE N 092532 от 09.12.2022 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением от 12.12.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава дела об административном правонарушении.

В отношении водителя, управлявшего в момент ДТП автомобилем NISSAN TERRANO, вынесено определение 48ВЕ N 073162 от 12.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истец обратился с заявлением (N 8987837) о наступлении страхового события в Воронежский филиал САО "ВСК", с приложением всех необходимых документов и предоставил поврежденный автомобиль на осмотр, который ответчик провел 14.12.2022.

Ответчик отказал в страховом возмещении 29.03.2023. Не согласившись с отказом, истец направил претензию (ИБ-225/23 от 28.04.2023), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Стоимость восстановительного ремонта составила 199 248 рублей 91 копейка (платежное поручение N 1882 от 04.09.2023 на сумму 176 049 рублей 23 копейки и платежное поручение N 2091 от 28.09.2023 на сумму 23 199 рублей 68 копеек).

Ответчик в обоснование своего отказа в выплате ссылается на непредоставление истцом протокола осмотра места происшествия (абзац е) пункт 7.3.7.8. Правил страхования).

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наступления страхового случая, отсутствии законных оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты, с учетом того, что 25.01.2024 САО "ВСК" произвело оплату страхового возмещения в размере 83 669 рублей, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 115 579 рублей 91 копейки страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта по спорному страховому случаю, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку истцом взыскивается стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта спорного автомобиля, оплаченная истцом за счет собственных средств, и оснований полагать, что стоимость завышена не имеется, при условии отказа страховой организации от выплаты страхового возмещения до момента подачи иска.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 года по делу N А40-291060/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова