Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2024 г. N Ф05-11948/24 по делу N А40-198502/2023

г. Москва

2 августа 2024 г.

Дело N А40-198502/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З. А., Беловой А.Р.,

при участии в заседании:

от Гаретного Александра Витальевича - Мальцев Д.В. (доверенность от 11.09.2023),

от автономной некоммерческой организации "Русская школа картинга "Пилот" - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гаретного Александра Витальевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу N А40-198502/2023

по иску Гаретного Александра Витальевича

к автономной некоммерческой организации "Русская школа картинга "Пилот"

об обязании созвать и провести собрание учредителей организации,

УСТАНОВИЛ:

Гаретный Александр Витальевич (далее - Гаретный А.В., истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к автономной некоммерческой организации "Русская школа картинга "Пилот" (далее - АНО "Русская школа картинга "Пилот", АНО, ответчик) об обязании созвать и провести собрание учредителей организации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Гаретный А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что отказывая в удовлетворении требований, суды фактически исключили истца из состава учредителей АНО "Русская школа картинга "Пилот".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец обращался в адрес генерального директора организации с требованием от 15.08.2023 о проведении собрания учредителей и приведения устава АНО "Русская школа картинга "Пилот" в соответствии с действующим законодательством с определенной повесткой дня.

По состоянию на 29.08.2023 в адрес учредителя организации не поступило уведомление от генерального директора АНО "Русская школа картинга "Пилот" о проведении собрания учредителей.

29.08.2023 составлен акт о несостоявшемся внеочередном общем собрании участников АНО "Русская школа картинга "Пилот".

Ссылаясь на то, что АНО "Русская школа картинга "Пилот" в лице генерального директора допущены нарушения прав учредителей организации на осуществление своих исключительных полномочий, а также с целью приведения устава АНО "Русская школа картинга "Пилот" в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, Гаретный А.В. обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь статьей 4 АПК РФ, положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", принимая во внимание, что в соответствии с Федеральным законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" в выписке из ЕГРЮЛ не содержатся сведения об учредителях (участниках) организации, при этом истец статус учредителя АНО "Русская школа картинга "Пилот" в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвердил, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности наличия у истца материально-правовой заинтересованности.

Между тем судами не учтено следующее.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Гаретный А.В. ссылался на статус учредителя АНО "Русская школа картинга "Пилот", в подтверждение чего представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении АНО "Русская школа картинга "Пилот" по состоянию на 31.12.2021.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в редакции, действовавшей на дату рассмотрения дела судом первой инстанции, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице: сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

Пунктом 43 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (зарегистрирован в Минюсте России 15.09.2020, регистрационный номер 59872), определено, что сведения об учредителях юридического лица представляются в отношении учредителя хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью, единственного учредителя акционерного общества, учредителя крестьянского (фермерского) хозяйства, хозяйственного партнерства, производственного кооператива, жилищного накопительного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия, учреждения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела законодательство действительно не предусматривало внесение в ЕГРЮЛ сведений об учредителях (участниках) автономной некоммерческой организации (АНО).

Между тем само по себе отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об учредителях АНО "Русская школа картинга "Пилот" после вступления в силу изменений в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и издания Приказа ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ не свидетельствует об утрате истцом статуса учредителя.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках) некоммерческих корпораций, учредителях фондов и автономных некоммерческих организаций, лицо, выходящее из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц, представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 2.2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно приобщенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 31.12.2021 (том 1 л.д. 25 - 34) в разделе "Сведения об учредителях (участниках) юридического лица" указан Гаретный А.В.

Судами не установлено, что Гаретный А.В. воспользовался правом на выход из состава учредителей АНО "Русская школа картинга "Пилот".

Соглашаясь с доводами ответчика об отсутствии у истца статуса учредителя АНО, суды не установили, когда и на каком основании он прекращен.

При наличии в материалах дела представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.12.2021, учитывая утверждения истца, что он является учредителем АНО, бремя опровержения данного обстоятельства при наличии возражений ответчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается на некоммерческую организацию.

Однако из установленных судами обстоятельств не следует, что ответчик заявленные возражения подтвердил надлежащими доказательствами, в том числе реестром учредителей АНО "Русская школа картинга "Пилот", сведениями о выходе истца, о передаче истцом права учредителя другому лицу и т.д.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N17-П, от 22.04.2013 N8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу статей 287, 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, достоверно установить, является ли Гаретный А.В. учредителем АНО "Русская школа картинга "Пилот", дать оценку представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 31.12.2021 (том 1 л.д. 25 - 34); установить, выходил ли Гаретный А.В. из состава учредителей; в результате установленных обстоятельств определить, имеет ли Гаретный А.В. право на иск; если будет установлено, что Гаретный А.В. является учредителем АНО "Русская школа картинга "Пилот", рассмотреть исковые требования по существу, установить входящие в предмет доказывания по спору обстоятельства, с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу N А40-198502/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

З.А. Аталикова А.Р. Белова