Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2024 г. N Ф05-16156/24 по делу N А40-162748/2023

г. Москва

12 августа 2024 г.

Дело N А40-162748/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Дербенева А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - не явился, извещен,

от СОСП N 1 ГМУ ФССП России по г. Москве - Гарафонова Л.В. по доверенности от 21.12.2023,

от Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов - не явился, извещен,

от Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве - Осипова А.С. по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев 05.08.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024,

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к СОСП N 1 ГМУ ФССП России по г. Москве, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов

о признании недействительными постановления, об обязании возвратить списанные денежные средства,

третье лицо: Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, ГК "АСВ", агентство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просило суд признать незаконными:

постановление о возбуждении исполнительного производства N 104612/20/77039-ИП от 15.12.2020;

действия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Ефремовой Е.А. по списанию денежных средств со счета ГК "АСВ" в размере 3 000 рублей на основании инкассового поручения N 265563 от 19.06.2023 в рамках исполнительного производства от 15.12.2020 N 104612/20/98077-ИП;

постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 30.06.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Ефремовой Е.А. в рамках исполнительного производства от 15.12.2020 N 104612/20/98077-ИП;

постановление о возбуждении исполнительного производства N 61756/23/98077-ИП от 04.07.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП N 1 по г. Москве ГМУ ФССП России Ефремовой Е.А.

действия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Ефремовой Е.А. по списанию денежных средств со счета ГК "АСВ" в размере 10 000 рублей, на основании инкассового поручения N 453734 от 06.07.2023 в рамках исполнительного производства от 04.07.2023 N 61756/23/98077-ИП,

а также о возложении на должностных лиц службы судебных приставов обязанности возвратить ГК "АСВ" списанные по инкассовому поручению N 265563 от 19.06.2023 в рамках исполнительного производства от 15.12.2020 N 104612/20/98077-ИП денежные средства в размере 3 000 рублей, списанные по инкассовому поручению N 453734 от 06.07.2023 в рамках исполнительного производства от 04.07.2023 N 61756/23/98077-ИП денежные средства в размере 10 000 рублей. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - третье лицо, УФНС России по г. Москве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 06.02.2024 и постановление от 18.04.2024 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить его требования в части обязания возвратить списанные по инкассовому поручению денежные средства в размере 3 000 руб., указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России и УФНС России по г. Москве возражали против удовлетворения жалобы.

От УФНС России по г. Москве поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России и УФНС России по г. Москве, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве находилось на исполнении исполнительное производство N 104612/20/77039-ИП от 15.12.2020, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 017646294, выданного 28.08.2017 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-119379/2016 в отношении должника - ГК "АСВ" о взыскании государственной пошлины в размере 3 000 руб.

После получения копии постановления о возбуждении указанного исполнительного производства заявителем в отдел судебных приставов направлено обращение от 24.12.2020 (исх. N 9-7/39161) об отмене указанного постановления в связи с предъявлением исполнительного листа ФС N 017646294 от 28.08.2017, за пределами трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу. Кроме того, ГК "АСВ" также указало, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу N А40-119379/2016 отменены, в связи с чем основания к возбуждению исполнительного производства отсутствуют.

При обращении в суд заявитель указал, что его обращение не рассмотрено, исполнительное производство было передано в 2022 году из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России (СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России) с изменением номера исполнительного производства в части цифрового обозначения отдела судебных приставов - N 104612/20/98077-ИП.

В последующем, инкассовым поручением N 265563 от 19.06.2023 с ГК "АСВ" списаны денежные средства 3 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 104612/20/98077-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Ефремовой Е.А. 30.06.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Инкассовым поручением N 453734 от 06.07.2023 с ГК "АСВ" списаны денежные средства в размере 10 000 рублей в счет погашения исполнительского сбора.

Посчитав, что действия должностных лиц СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП РФ России не соответствуют требованиям действующего законодательства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований в части признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 104612/20/77039-ИП от 15.12.2020 и действий судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России Ефремовой Е.А. по списанию денежных средств со счета ГК "АСВ" в размере 3 000 рублей на основании инкассового поручения N 265563 от 19.06.2023 в рамках исполнительного производства от 15.12.2020 N 104612/20/98077-ИП, руководствовался положениями статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и указал на пропуск ГК "АСВ" срока на обжалование в отсутствие ходатайства о его восстановлении и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока.

Судами было учтено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2020 получено ГК "АСВ" 21.12.2020, спорные действия были совершены заинтересованным лицом 19.06.2023 (в дату списания денежных средств со счета агентства на основании инкассового поручения N 265563, о чем заявителю не могло быть неизвестно), но заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы посредством почтового отправления 17.07.2023, т.е. с пропуском срока, установленного статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд округа, соглашаясь с выводами судов, также принимает во внимание принятые заинтересованным лицом меры к восстановлению прав и законных интересов ГК "АСВ". Так, заинтересованным лицом самостоятельно были отменены постановления от 15.12.2020 о возбуждении исполнительного производства N 104612/20/77039-ИП, от 04.07.2023 о возбуждении исполнительного производства N 61756/23/98077-ИП, от 30.06.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, а списанные на основании инкассового поручения N 453734 от 06.07.2023 в счет исполнительского сбора денежные средства в размере 10 000 рублей были возвращены заявителю 14.11.2023.

В отношении взысканных с ГК "АСВ" в счет уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 3 000 рублей судами было установлено, что поскольку они были зачислены в федеральный бюджет как налоговый платеж (в силу пункта 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является федеральным налогом), то они подлежат возврату в порядке, предусмотренном налоговым законодательством (по заявлению плательщика, которым является ГК "АСВ", согласно статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации). С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о необоснованности требований о возложении на должностных лиц Службы судебных приставов обязанности возвратить списанные по инкассовому поручению N 265563 от 19.06.2023 денежные средства 3 000 рублей, поскольку указанные средства уже были распределены и поступили в установленном порядке в федеральный бюджет.

Соглашаясь с выводами судов, судебная коллегия также учитывает меры, принятые заинтересованным лицом к восстановлению прав ГК "АСВ" (ввиду его категорического отказа от принятия самостоятельных мер к возврату излишне взысканной государственной пошлины), а именно обращения в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании возвратить сумму денежных средств в размере 3000 руб. с целью последующего возврата ГК "АСВ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу N А40-222948/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024, на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возложена обязанность возвратить на депозитный счет СОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России денежные средства в размере 3 000 рублей с целью их последующего возврата ГК "АСВ".

С учетом положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу N А40-222948/2023, подлежащего исполнению, имеющегося у ГК "АСВ" права на зачет или возврат излишне взысканной государственной пошлины в порядке статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ГК "АСВ", поскольку обратное может привести к неосновательному обогащению данного лица. Заинтересованным лицом с учетом имеющихся у него полномочий и позиции ГК "АСВ" в отношении возврата денежных средств приняты достаточные меры к восстановлению прав агентства, ввиду чего основания пересмотра выводов судов, отмены (изменения) обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 по делу N А40-162748/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

А.А. Дербенев Е.Ю. Филина