Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2024 г. N Ф05-16442/24 по делу N А40-182955/2020

г. Москва

13 августа 2024 г.

Дело N А40-182955/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 13.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" - не явился, извещен,

рассмотрев 06.08.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой"

на определения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023, 18.12.2023 и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой"

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (далее - ООО "Стройконтракт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" (далее - ООО "Регионтрансстрой", ООО "РТС", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.09.2018 N 26 в размере 996 903 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2020 по 27.08.2020 в размере 810,32 руб. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 28.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 исковое заявление удовлетворено: с ООО "Регионтрансстрой" в пользу ООО "Стройконтракт" взыскана задолженность в размере 996 903 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 810,32 руб. с продолжением их начисления, начиная с 27.08.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 954 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.06.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-182955/20 оставлено без изменения.

25.12.2020 по делу выдан исполнительный лист.

07.08.2023 в суд поступило заявление ООО "Стройконтракт" в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм по решению от 15.03.2021, которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 удовлетворено: произведена индексация присужденных решением от 15.03.2021 денежных сумм в размере 210 692, 18 руб.

19.10.2023 в суд поступило повторное заявление ООО "Стройконтракт" об индексации присужденных денежных сумм за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 22 023,10 руб., которое определением от 18.12.2023 удовлетворено частично, произведена индексация присужденных решением от 15.03.2021 денежных сумм в размере 18 252, 34 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 определения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023, 18.12.2023 оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Регионтрансстрой" в лице конкурсного управляющего Срыбного Антона Станиславовича обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023, 18.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 отменить, оставить заявления об индексации сумм без рассмотрения, указывая на нарушение судами положений п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о замене индексации в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, мораторными процентами, в связи с чем основания для удовлетворения заявлений об индексации по настоящему делу отсутствовали.

От ООО "Стройконтракт" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.02.2022 по делу N А22-2286/2021 ООО "Регионтрансстрой" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, срок которой продлен до 09.11.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.04.2022 года по делу N А22-2286/2021 требование ООО "Стройконтракт" в сумме 1 394 406 руб. 59 коп. (основной долг), 110 569,84 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 34 358,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины включены в состав третьей очереди требований кредиторов ООО "Регионтрансстрой" (в т.ч. задолженность по решению Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 года по делу N А40-182955/2020).

Задолженность перед ООО "Стройконтракт" не погашена в полном объеме.

Суд первой инстанции заявления об индексации взысканных решением от 15.03.2021 сумм признал обоснованными: определением от 02.10.2023 с ООО "Регионтрансстрой" в пользу ООО "Стройконтракт" в порядке индексации суммы 1 019 857 руб. (996 903 руб. долг и 22 954 руб. государственная пошлина) за период с даты принятия решения суда от 15.03.2021 по 30.06.2023 взыскано 210 692,18 руб., а определением от 18.12.2023 в порядке индексации той же суммы с ООО "Регионтрансстрой" в пользу ООО "Стройконтракт" за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 взыскано 18 252,34 руб.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что в удовлетворенной части требования об индексации подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не опровергнутых ответчиком, расчет истца является правильным, примененная методика расчета соответствует правовой природе института индексации.

Между тем, удовлетворяя заявления истца об индексации взысканных решением от 15.03.2021 сумм, суды не учли положения п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и неверно, без учета введения в отношении ответчика 17.11.2021 процедуры наблюдения в деле о банкротстве N А22-2286/2021, определили период индексации.

В силу пункта 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

При разрешении вопроса об индексации в отношении ООО "Регионтрансстрой", находящегося в процедурах банкротства, суды не учли, что взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов должно происходить в особом порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения расчетов с ним.

Таким образом, индексации в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат присужденные денежные суммы только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Соответствующая правовая позиция сформирована определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 N 307-ЭС23-13116 по делу N А66-12825/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.02.2022 (резолютивная часть от 17.11.2021) по делу N А22-2286/2021 в отношении ООО "Регионтрансстрой" введена процедура наблюдения, 21.02.2022 - процедура конкурсного производства. Определением от 16.02.2023 по делу N А22-2286/2021 конкурсным управляющим ООО "Регионтрансстрой" утвержден арбитражный управляющий Срыбный Антон Станиславович.

В силу п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой введения соответствующей процедуры в деле о банкротстве является дата объявления резолютивной части судебного акта о ее введении.

Поскольку в отношении ООО "Регионтрансстрой" 17.11.2021 была введена процедура наблюдения в деле о банкротстве N А22-2286/2021, то требование об индексации присужденных решением от 15.03.2021 по настоящему делу сумм в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало удовлетворению только за период с даты решения до 16.11.2021, в остальной части требования ООО "Стройконтракт" об индексации не могли быть удовлетворены.

Судом округа также принято во внимание, что ООО "Стройконтракт" в деле о банкротстве ООО "Регионтрансстрой" заявило о расчете мораторных процентов. По информации конкурсного управляющего Срыбного Антона Станиславовича заявление кредитора было удовлетворено (исх. от 17.08.2023 N 12/03/25), определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.06.2026 по делу N А22-2286/2021 за ООО "Стройконтракт" признано право на получение мораторных процентов за период с 17.11.2021 по 28.02.2024 (наблюдение и конкурсное производство) на общую сумму 302 937,24 руб.

Судом округа исходя из расчета индексации ООО "Стройконтракт" по первому заявлению от 04.08.2023, использованных в нем данных о сумме, подлежащей индексации, и об индексе потребительских цен в Российской Федерации составлен перерасчет за подтвержденный по результатам рассмотрения кассационной жалобы период - с даты решения до 16.11.2021 (день, предшествующий дате введения процедуры наблюдения), с учетом которого сумма индексации составила 51 529 рублей 75 копеек.

Таким образом, требования ООО "Стройконтракт" об индексации подлежали удовлетворению только в части суммы 51 529 рублей 75 копеек.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Поскольку при разрешении заявления об индексации присужденных денежных средств судами были неправильно применены нормы права, спора по расчету сумм индексации между сторонами не имеется, перерасчет составлен судом округа исходя из подтвержденных судами данных истца, суд кассационной инстанции считает возможным принять новый судебный акт, которым изменить судебные акты нижестоящих инстанций, принятые по результатам рассмотрения первого заявления ООО "Стройконтракт" об индексации от 04.08.2023, подлежавшего частичному удовлетворению, и отменить судебные акты в части результатов рассмотрения второго заявления об индексации от 19.10.2023, отказав в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 183, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу N А40-182955/2020 в части выводов об оставлении данного определения без изменения - изменить, изложив их резолютивную часть следующим образом:

"Произвести индексацию присужденных решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-182955/2020 денежных сумм, в связи с чем взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" денежные средства в сумме 51 529 (пятьдесят одну тысячу пятьсот двадцать девять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" от 04.08.2023 об индексации присужденных по делу N А40-182955/2020 сумм - отказать."

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу N А40-182955/2020 в части выводов об оставлении данного определения без изменения - отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" от 19.10.2023 об индексации присужденных по делу N А40-182955/2020 сумм - отказать.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова