Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2024 г. N Ф05-17174/24 по делу N А40-257012/2023

г. Москва

13 августа 2024 г.

Дело N А40-257012/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 13.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Кап-План" - Бахтина Ю.С. по доверенности от 07.11.2023,

от ГУФССП России по г. Москве - не явился, извещен;

от Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве - не явился, извещен,

от ведущего судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Псеуновой Р.Я. - не явился, извещен,

от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - не явился, извещен,

рассмотрев 06.08.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кап-План"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кап-План"

к ГУФССП России по г. Москве; Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ведущему судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Псеуновой Р.Я.

о признании незаконными и отмене постановлений,

третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Кап-План" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУФССП России по г. Москве, Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ведущему судебному-приставу Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Псеуновой Р.Я. о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве - Р.Я. Псеуновой о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 31.08.2023; о признании незаконным и отмене постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве - Р.Я. Псеуновой о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от 31.08.2023; о признании незаконным и отмене акт ведущего судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве - Р.Я. Псеуновой о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 31.08.2023.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Кап-План" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 17.01.2024 и постановление от 23.04.2024 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Кап-План" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Кап-План", проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный документ - исполнительный лист от 29.07.2022 серии ФС N 040581667 по итогам рассмотрения дела N А40-150706/2019 со следующим предметом исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки N 170-КЛЗ/18-И02 от 27.07.2018, принадлежащее ООО "Кап-План", расположенное по адресу: г. Москва, ул. Дербеневская, д. 24, стр. 3, а именно: нежилое помещение, общей площадью 1 335,9 кв. м, этаж: подвал, 1, 2, 3, расположено в кирпичном 2-3 этажном (1-подземный) здании 1917 г.п., надстроено в 1964 г., кап. ремонт проведен в 1991 г., кадастровый номер 77:05:0001002:5927, путем продажи с публичных торгов в сумме 67 440 000 руб., в целях погашения из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ООО "Торговая компания "И.В.В." перед ПАО "МИНБАНК" по кредитному договору N 170-КЛЗ/18 от 27.07.2018 в размере 223 326 495,07 рублей.

Вышеуказанный исполнительный документ вместе с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве для принудительного исполнения.

21.10.2022 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Псеуновой Р.Я. было возбуждено исполнительное производство N 170513/22/7705-ИП.

14.07.2023 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-257012/2023 вынесено определение о процессуальном правопреемстве, истец с ПАО "МИНБАНК" заменен на правопреемника ПАО "Промсвязьбанк", о чем судебном приставом-исполнителем 01.12.2022 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 21.10.2022.

В рамках указанного исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 31.08.2023: о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника, а также акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 31.08.2023.

Полагая, что действия ведущего судебного пристава-исполнителя Псеуновой Р.Я. и должностных лиц Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве по вынесению оспариваемых постановлений являются незаконными, ООО "Кап-План" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установив, что исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта, оспариваемое постановление судебного пристава принято им в пределах предоставленных ему полномочий, действия совершенные в рамках исполнительного производства, свидетельствуют о направленности на исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав правомерно руководствовался сведениями, которые содержались в исполнительном листе, действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП по вынесению постановлений о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, а также акт о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю произведены в соответствии с действующим законодательством, с учетом того, что у судебного пристава отсутствовали основания для самостоятельного объявления розыска имущества должника, взыскатель не подавал соответствующего заявления о розыске, при не установлении имущества, подлежащего аресту, суд первой инстанции обоснованно признал факт отсутствия оспариваемого бездействия должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства N 10480/21/27035-ИП, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 198, 200, 201, 329 АПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", признал оспариваемые действия и постановления судебного пристава соответствующими положениям Закона об исполнительном производстве и отказал в удовлетворении требований.

27.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество ООО "Кап-План", а именно: нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Дербеневская, д. 24, стр. 3, общей площадью 1 335,9 кв. м, кадастровый номер 77:05:0001002:5927.

В целях исполнения требований содержащихся в исполнительном документе и отсутствием документов, подтверждающих оспаривание должником акта о наложении ареста (описи имущества) и исключения арестованного имущества из описи, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, для получения документов, характеризующих объект недвижимости.

12.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на реализацию арестованного имущества в отдел организации работы по реализации имущества должников ГУФССП России по г. Москве.

Однако, в связи с указанием в постановлении о передаче арестованного имущества на торги некорректной стоимости имущества в размере 67 440 000 руб. без учета НДС, заявка возвращена в Даниловский ОСП.

02.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги с указанием корректной стоимости заложенного имущества и повторно направлена заявка на реализацию арестованного имущества в отдел организации работы по реализации имущества должников ГУФССП России по г. Москве, о чем сообщено должнику в ответе на обращение N 46038/23/77005 от 21.02.2023, поступившее в Даниловский ОСП от должника ООО "Кап-План".

04.04.2023 по акту приема-передачи арестованного имущества на торги имущество должника передано на реализацию в специализированную организацию ООО "Комплексные решения".

25.04.2023 получено извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.

В соответствии со ст. ст. 14, 87, 92 Закона об исполнительном производстве 26.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

В связи с отсутствием заявок на приобретение данного имущества в установленные законом сроки арестованное имущество на торгах не реализовано, в связи с чем по акту возврата от 29.06.2023 имущество возвращено с реализации.

21.08.2023 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство), а именно: замена взыскателя АО "Московский Индустриальный Банк" ее правопреемником ПАО "Промсвязьбанк".

После объявления повторных публичных торгов несостоявшимися взыскателем подано заявление в Даниловский ОСП об оставлении имущества за собой.

31.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление и акт о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП по вынесению постановлений о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, а также акт о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю произведены в соответствии с действующим законодательством.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу N А40-257012/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кап-План" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова