Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2024 г. N Ф05-28423/23 по делу N А41-44033/2023

г. Москва

15 августа 2024 г.

Дело N А41-44033/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 15.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Гришиной Т.Ю., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца ГУП МО "Коммунальные системы московской области" - не явился, извещён,

от ответчика ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" - Бережкова Е.Г. по доверенности от 26 декабря 2023 года N ИКС_03-ДОВ/14,

рассмотрев 12 августа 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 28 февраля 2024 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 22 апреля 2024 года,

по иску Государственного унитарного предприятия московской области "Коммунальные системы Московской области"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "КС МО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченное ответственностью "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" (далее - ООО "ИКС Орехово-Зуево", ответчик) о взыскании за поставленную в апреле 2023 года (спорный период) холодную воду и принятые сточные воды (услуги водоотведения и водоснабжения, услуги) суммы долга в размере 7 380 703 руб. 89 коп., законной неустойки, рассчитанной на сумму задолженности за спорный период в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга, задолженность по компенсации расходов (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плата за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод) (расходы по компенсации) за спорный период в размере 551 862 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 принят отказ от иска в части взыскания задолженности за апрель 2023 года в размере 7 380 703 руб. 89 коп., решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 в указанной части отменено, производство прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа во взыскании неустойки, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела ходатайство истца об изменении размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено.

Следовательно, предметом рассмотрения в рамках настоящего спора являлись исковые требования о взыскании неустойки в размере 208 646 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024, заявленные требования удовлетворены, взыскана неустойка в размере 208 646 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ИКС Орехово-Зуево" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ООО "ИКС Орехово-Зуево" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ГУП МО "КС МО", в котором он просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ИКС Орехово-Зуево" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ГУП МО "КС МО" своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "ИКС Орехово-Зуево", изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор N 0131 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2021, согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду для производственных и хозбытовых нужд котельных и горячего водоснабжения потребителей: населения, бюджетных организаций, предприятий; осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку.

Ответчик обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (таблица N 1), при наличии на объектах приборов учета, расчет производится по показаниям приборов учета; обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (таблица N 1), соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора)

Порядок расчетов определен сторонами в 6 - 9 пунктах договора.

Суды установили, что ответчиком оплачена сумма основного долга платежным поручением N 6437 от 28.06.2023.

Согласно пункту 56 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "ИКС Орехово-Зуево" (абонентом) свои обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 208 646 руб. 82 коп.

Согласно пункту 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права кредитор вправе требовать уплаты неустойки, независимо от того определена таковая законом или договором, при этом право выбора вида неустойки принадлежит истцу. Наличие законной неустойки не исключает право на взыскание договорной неустойки, в случае если таковая установлена соглашением сторон.

Как установлено судами, пунктом 56 договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Отклоняя ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правильно исходили из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств.

Суды также пришли к выводу, что представленный истцом расчет составлен правильно, арифметически верно, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается ООО "ИКС Орехово-Зуево", применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы ООО "ИКС Орехово-Зуево" были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ООО "ИКС Орехово-Зуево" с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2024 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 года по делу N А41-44033/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Т.Ю. Гришина Н.О. Хвостова