Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2024 г. N Ф05-15832/24 по делу N А41-50836/2022

г. Москва

16 августа 2024 г.

Дело N А41-50836/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Анисимовой,

судей А.Н. Нагорной, Ю.С. Петропавловской

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Россети Московский регион": извещено, представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Белова Андрея Сергеевича: Ульяницкий Д.А. по доверенности от 06.09.2022;

от Белова Егора Андреевича: извещён, представитель не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: извещено, представитель не явился;

от Дегтярева Сергея Владимировича: извещён, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белова Андрея Сергеевича, Белова Егора Андреевича на решение Арбитражного суда Московской области от 29.02.2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 по делу N А41-50836/22 по заявлению публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к индивидуальному предпринимателю Белову Андрею Сергеевичу, Белову Егору Андреевичу об установлении сервитута

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Дегтярев Сергей Владимирович

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети МР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Белову Андрею Сергеевичу (далее - ИП Белов А.С., ответчик1) и Белову Егору Андреевичу (далее - Белов Е.А., ответчик2) со следующими требованиями:

1. Установить в интересах ПАО "РОССЕТИ МР", сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:1472, площадью 366 кв. м, с характерными поворотными точками (координатами) границ:

N п/п	X	Y
1	406413,30	2216273,19
2	406413,30	2216285,81
3	406394,36	2216285,82
4	406364,36	2216285,82
5	406334,36	2216285,82
6	406330,36	2216285,81
7	406330,36	2216281,82
8	406409,30	2216281,82
9	406409,30	2216273,19
1	406413,30	2216273,19

сроком на 3 месяца с момента государственной регистрации для 10.1.1. Строительство ТП-10/0,4 кВ, КВЛ-10 кВ по договору ТПМЮ8-19-302-8085(986863) о 10.07.2019 г. (приказ о включении в МП N 1483 от 01.08.2019 г.). 10.1.2. Строительство одной ВЛ-0,4 кВ на железобетонных опорах изолированным сталеалюминиевым проводом сечением 70 кв. мм от секции РУ-0,4 кВ вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ, до границ участка заявителя, протяженностью ориентировочно 400 м. Точную длину трассы, марку/сечение провода определить проектом;

Установить плату за сервитут в виде единовременного платежа за весь срок сервитута в размере 975 рублей.

2. Установить в интересах ПАО "РОССЕТИ МР", сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером - 50:33:0020196:1471, площадью 441 кв. м, с характерными поворотными точками (координатами) границ:

N п/п	X	Y
1	406334,36	2216285,82
2	406334,36	2216335,82
3	406334,36	2216385,82
4	406334,36	2216400,82
5	406332,95	2216400,82
6	406330,36	2216385,99
7	406330,36	2216285,83
1	406334,36	2216285,82

сроком на 3 месяца с момента государственной регистрации для 10.1.1. Строительство ТП-10/0,4 кВ, КВЛ-10 кВ по договору ТПМЮ8-19-302-8085(986863) о 10.07.2019 г. (приказ о включении в МП N 1483 от 01.08.2019 г.). 10.1.2. Строительство одной ВЛ-0,4 кВ на железобетонных опорах изолированным сталеалюминиевым проводом сечением 70 кв. мм от секции РУ-0,4 кВ вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ, до границ участка заявителя, протяженностью ориентировочно 400 м. Точную длину трассы, марку/сечение провода определить проектом;

Установить плату за сервитут в виде единовременного платежа за весь срок сервитута в размере 4 425 рублей.

3. Установить в интересах ПАО "РОССЕТИ МР" сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером - 50:33:0020196:1470, площадью 139 кв. м, с характерными поворотными точками (координатами) границ:

N п/п	X	Y
1	406334,36	2216385,82
2	406336,31	2216396,82
3	406366,36	2216396,81
4	406366,38	2216400,81
5	406364,36	2216400,82
6	406334,36	2216400,82
1	406334,36	2216385,82

сроком на 3 месяца с момента государственной регистрации для 10.1.1. Строительство ТП-10/0,4 кВ, КВЛ-10 кВ по договору ТПМЮ8-19-302-8085(986863) о 10.07.2019 г. (приказ о включении в МП N 1483 от 01.08.2019 г.). 10.1.2. Строительство одной ВЛ-0,4 кВ на железобетонных опорах изолированным сталеалюминиевым проводом сечением 70 кв. мм от секции РУ-0,4 кВ вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ, до границ участка заявителя, протяженностью ориентировочно 400 м. Точную длину трассы, марку/сечение провода определить проектом;

Установить плату за сервитут в виде единовременного платежа за весь срок сервитута в размере 861 рубль.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) и Дегтярев Сергей Владимирович (заявитель, Дегтярев С.В.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.02.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024, уточненные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ИП Белов А.С., Белов Е.А. просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм права, и направить дело на новое рассмотрение.

ПАО "Россети МР" в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика1 доводы и требования кассационной жалобы поддержал.

ПАО "Россети МР", Белов Е.А., Управление Росреестра по Московской области, Дегтярев С.В. представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, ПАО "Россети МР" поступила заявка Дегтярева С.В. на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, деревня Проскурниково, земельный участок с КН 50:33:0020196:441.

Во исполнение заявки выданы технологические условия N Ю8-21-302-34030(240789), для присоединения к электрическим сетям ПАО "Россети МР" впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя:

1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие устройства: Комплекса объектов на земельном участке.

2. Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: Комплекс объектов на земельном участке, Московская обл., Ступинский р-н, в р-не д. Проскурниково, КН: 50:33:0020196:441.

3. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт.

4. Категория надежности: третья.

5. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

6. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2021.

7. Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения:

7.1. 1 точка - контактные соединения коммутационного аппарата, устанавливаемого в ЩУ на вновь сооружаемой опоре ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ (вновь сооружаемой) - 15 кВт.

8. Основной источник питания: ПС 110 кВ Ляхово N 246 110/10 кВ.

9. Резервный источник питания: Отсутствует.

10. Сетевая организация осуществляет:

10.1. Мероприятия, выполняемые ПАО "Россети Московский регион" за счет средств платы за технологическое присоединение и необходимые для осуществления технологического присоединения:

10.1.1. Строительство ТП-10/0,4 кВ, КВЛ-10 кВ по договору ТП N Ю8-19-302-8085(986863) от 10.07.2019 (приказ о включении в ИП N 1483 от 01.08.2019).

10.1.2. Строительство одной ВЛ-0,4 кВ на железобетонных опорах изолированным сталеалюминиевым проводом сечением 70 кв. мм, от секции РУ-0,4 кВ вновь сооружаемой ТП-10/0,4 кВ, до границ участка заявителя, протяженностью ориентировочно 400 м. Точную длину трассы, марку/сечение провода определить проектом.

10.2. Мероприятия, выполняемые ПАО "Россети МР" за счет средств инвестиционной составляющей тарифа на передачу электроэнергии и необходимые для осуществления технологического присоединения:

10.2.1. Отсутствуют.

10.3. Мероприятия, выполняемые ПАО "Россети МР" по установке комплекса оборудования, обеспечивающего возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности:

10.3.1. Установка трехфазного измерительного комплекса с устройствами защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности - автоматическим выключателем 1 шт. на ток 25 А, средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) прямого включения.

Точные параметры, место установки и конструктивное исполнение измерительного комплекса определить в соответствии с утвержденными ПАО "Россети МР" типовыми техническими решениями.

В соответствии с разработанным планом прохождения трассы предусмотрено строительство линии электропередачи по земельным участкам с КН 50:33:0020196:1470, 50:33:0020196:1471 и 50:33:0020196:1472, принадлежащим до обращения истца в суд с иском ответчику ИП Белову А.С., после обращения истца в суд с иском - земельного участка с КН 50:33:0020196:1471 ИП Белову А.С., земельных участков с КН 50:33:0020196:1470 и 50:33:0020196:1472 - Белову Е.А..

Поскольку соглашение об установлении сервитута подписано не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу положений статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен (статья 23 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена также пунктом 12 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

С целью установления возможности подключения энергопринимающих устройств Дегтярева С.В. в соответствии с техническими условиями, определения возможных вариантов установления сервитута и определения наименее обременительного варианта, в том числе, с наличием возможности ответчиков использовать свои земельные участки в соответствии с разрешенным использованием, а также определения размера ежемесячной платы за пользование частями земельных участков, определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2023 назначена судебная экспертиза.

Экспертное заключение признано судами надлежащим доказательством по делу.

По результатам оценки представленных в материалы дела письменных доказательств суды пришли к выводу, что истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения им как электросетевой организацией обязательств, в связи с чем, удовлетворили требование об установлении сервитута на части земельных участков с КН 50:33:0020196:1470, 50:33:0020196:1471 и 50:33:0020196:1472, сроком на 3 месяца, с установлением определенной в экспертном заключении платы за сервитут.

При повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции указал на то, что без установления сервитутов на участки N N 50:33:0020196:1511, 50:33:0020196:1471, 50:33:0020196:1470 подключение участка третьего лица невозможно.

Суд апелляционной инстанции отметил, что ПАО "Россети Московский регион" является сетевой организацией и в соответствии со статьей 26 Закона "Об электроэнергетике" осуществляет технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным. То есть истец не может отказать абоненту обратившемуся к нему в заключении договора. В соответствии со статьей 7 закона "Об электроэнергетике" единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную (совместную) работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.

Ответчик не является субъектом электроэнергетики обеспечивающим устойчивое снабжение электрической энергией потребителей. Принадлежащие ему сети не относятся к единой национальной электрической сети и ПАО "Россети Московский регион" не может использовать их для подключения абонента. Кроме того, строительство ТП-10/0,4 кВ. и линии 10 кВ, против которого возражает ответчик осуществляется не только в интересах Дегтярева С.В., но и в интересах иных абонентов, спор касается строительства только ЛЭП 0,4 кВ от принадлежащей истцу линии, расположенной в границах участка 50:33:0020196:494, а устанавливаемый сервитут необходим для завершения строительства линии 0,4 кВ.

При этом предлагаемой подключение абонента от линии принадлежащей ответчику невозможно по следующим основаниям: ответчик не является субъектом электроэнергетики и не может гарантировать устойчивое энергоснабжение абонента; ПАО "Россети Московский регион" не может подключать выдавать ТУ на подключение абонента к сетям, не являющимся частью единой национальной (общероссийской) электрической сети; между истцом и третьим лицом заключен договор, предполагающий выполнение определенных мероприятий, иную точку подключения и ответственность сетевой организации за качество поставляемой электроэнергии; подключение к существующим сетям ответчика предполагает больший объем работ и установление сервитута на земельные участки ответчика.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование необходимости установления сервитута на земельные участки ответчиков в рамках исполнения обязательств по заявке на технологическое присоединение энергопринимающего устройства.

Ходатайство о назначении экспертизы по делу мотивировано отклонено судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с заключением судебной экспертизы, и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку данное заключение являлось предметом оценки судов и признано надлежащим доказательством по делу. При этом экспертное заключение не имело для судов заранее установленной силы и оценено ими в совокупности с другими доказательствами.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.02.2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 по делу N А41-50836/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анисимова

Судьи

А.Н. Нагорная Ю.С. Петропавловская