Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2024 г. N Ф05-18931/24 по делу N А40-141385/2023

г. Москва

23 августа 2024 г.

Дело N А40-141385/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Гришиной Т.Ю., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца - Хлыбов А.А. - председатель Правления, протокол от 27 мая 2023 года N 02/2023,

от ответчика - Ключко А.К. по доверенности от 30 ноября 2023 года N Д-103-72,

рассмотрев 20 августа 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 февраля 2024 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 мая 2024 года,

по иску СНТ "Каравай"

к АО "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество "Каравай" (далее - СНТ "Каравай", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 835 руб. 43 коп., об обязании ПАО "Мосэнергосбыт" соблюдать условия договора от 07.10.2009 N 90052929 энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население", производить расчет потерь электрической энергии согласно условий договора, а именно: процент потерь в питающей линии - 0,040%, потери холостого хода - 393,1 кВт.ч.; об обязании ПАО "Мосэнергосбыт" указывать в ежемесячных счетах на оплату потребленной электроэнергии принятые к расчету начальные и конечные показания прибора учета потребления электрической энергии, указывать расчет потерь.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024, принят отказ от исковых требований СНТ "Каравай" к ПАО "Мосэнергосбыт" об обязании ПАО "Мосэнергосбыт" указывать в ежемесячных счетах на оплату потребленной электроэнергии принятые к расчету начальные и конечные показания прибора учета потребления электрической энергии, указывать расчет потерь; в указанной части производство по делу прекращено ; взыскана с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу СНТ "Каравай" задолженность в размере 27 875 руб. 98 коп., в остальной части иска в удовлетворении отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы ПАО "Мосэнергосбыт" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

На кассационную жалобу поступил отзыв от СНТ "Каравай", в котором он просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель СНТ "Каравай" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 148 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Как установили суды, между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Каравай" заключен договор от 07.10.2009 N 90052929 энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население", в соответствии с предметом которого МЭС обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Помимо собственно потребленной электрической энергии, объем потребления которой учитывается по показаниям прибора учета, СНТ "Каравай" также ежемесячно оплачивает потери электрической энергии, которые образуются в электрических сетях между границей балансовой принадлежности и прибором учета. Указанные потери ежемесячно включаются в счет, выставляемый МЭС.

Согласно пункту 4.4 договора величина потерь электрической энергии определяется расчетным путем и указывается в приложении N 2 к настоящему договору. Приложением N 2 к договору определены параметры потерь: процент потерь в питающей линии - 0,040%, потери холостого хода - 393,1 кВт.ч.

Истец пояснил, что в конце 2019 года обнаружено, что параметры потерь, указанные в счетах, стали отличаться от указанных в договоре в большую сторону.

В ответ на письменное обращение от 21.11.19 в Солнечногорское ТО было получено уведомление от 05.12.2019 N 01/19-4088 об ограничении режима потребления электроэнергии.

Поскольку отключение электроэнергии для СНТ "Каравай" потребление электроэнергии, в котором осуществляют граждане для личных бытовых нужд, в том числе отопления, является критичным, истец указывал, что вынужден оплачивать выставленные истцом счета с завышенным, по мнению ответчика, объемом потерь.

При этом все предлагаемые истцу от МЭС для подписи акты о фиксации объемов потребленной электроэнергии, получаемые через систему электронного документооборота, истцом не признаются. На требование от 10.12.2019 о соблюдении условий договора от 07.10.2009 N 90052929 от ответчика получено предложение от 20.02.2020 о заключении дополнительного соглашения от 02.12.2019 к договору энергоснабжения от 07.10.2009 N 90052929 об изменении параметров расчета потерь на линиях, которое истцом отклонено в отказе от 06.03.2020.

Истец пояснял, что характеристики токоприемного оборудования (как и само оборудование) СНТ "Каравай" с момента заключения договора не менялись. При заключении договора энергоснабжения от 07.10.2009 N 90052929 специалистами ОАО "Мосэнергосбыт" расчетным образом, исходя из характеристик токоприемного оборудования определен процент потерь в питающей линии - 0,040%, потери холостого хода - 393,1 кВт.ч., что отражено в приложении N 2 к договору.

При этом договором от 07.10.09 N 90052929 не предусмотрена возможность одностороннего изменения условий приложения N 2. Законом изменение приложения N 2 к договору также не предусмотрено. При этом взимание с истца стоимости потребленной электроэнергии исходя из новых параметров потерь влечет прямые убытки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.03.2023 о возврате полученных денежных средств за оплату стоимости потери электроэнергии на линиях сверх указанных в договоре в размере 32 835 руб. 43 коп. оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования в части, суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.11.2019 по 23.05.2020.

С учетом применения срока исковой давности суды пришли к выводу, что задолженность ответчика составляет 27 875 руб. 98 коп. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также то, что судами установлен факт причинения ответчиком убытков в размере 27 875 руб. 98 коп. в результате его противоправных действий, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов об удовлетворении требований в указанном размере.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании ПАО "Мосэнергосбыт" соблюдать условия договора от 07.10.2009 N 90052929 энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население", а также производить расчет потерь электрической энергии согласно условий договора, а именно: процент потерь в питающей линии - 0,040%, потери холостого хода - 393,1 кВт.ч., суды правильно исходили из того, что истцом не представлено бесспорных и неопровержимых доказательств того, какое право истца нарушено при исполнении сторонами условия договора от 07.10.2009 N 90052929.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылки ответчика в кассационной жалобе на нормы действующего законодательства в отсутствие надлежащих доказательств того, что появились основания для пересмотра величины потерь.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается ПАО "Мосэнергосбыт", применены судами правильно.

Иные доводы кассационной жалобы ПАО "Мосэнергосбыт" были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ПАО "Мосэнергосбыт" с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 года по делу N А40-141385/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Т.Ю. Гришина Н.О. Хвостова