Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2024 г. N Ф05-11849/21 по делу N А40-196801/2019

г. Москва

26 августа 2024 г.

Дело N А40-196801/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Зеньковой Е.Л., Перуновой В.Л.

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры г. Москвы - Калита В.А. дов. N 8-20-2024/Д06-2359 от 13.06.2024

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) - Щупец В.Н. дов. от 14.06.2024

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2024 года

кассационную жалобу Росимущества

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024

о возвращении апелляционной жалобы Росимущества на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 по делу N А40-196801/19

о признании недействительными сделок должника в виде платежей в пользу ООО "Компания "Газ и Нефть" на сумму 119 755 000 руб., применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дримнефть"

на основании определения от 19.08.2024 г. по основаниям и в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Зверевой Е.А. на судью Перунову В.Л. сформирован для рассмотрения настоящего дела следующий состав суда: председательствующий судья - Мысак Н.Я., судьи Зенькова Е.Л., Перунова В.Л.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 ООО "Дримнефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ветчинкин А.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2022 года по делу N А40-196801/19 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств 30.03.2018 со счета ООО "Дримнефть" в пользу ООО "Компания "Газ и Нефть" на общую сумму 119 755 000 руб. Применены последствия недействительности сделок.

Определение суда первой инстанции оставлено в силе постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 г. и Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом суда первой инстанции, Росимущество в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение и принять новый судебный акт об отказе в применении последствий недействительности в виде взыскания с ООО "Компания "Газ и Нефть" в конкурсную массу ООО "Дримнефть" денежных средств в размере 119 755 000 руб.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Росимущество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители Росимущества и Прокуратуры г. Москвы настаивали на доводах кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела, выслушав представителей Росимущества и Прокуратуры г. Москвы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт принят 18.03.2022. В системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет оспариваемый судебный акт опубликован 19.03.2022 Апелляционная жалоба подана 25.03.2024 г.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10.05.2023 г. по делу N 02-0614/2023 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Хотину А.Ю. и Клячину А.И. о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба в размере более 192 млрд. руб. в собственность Российской Федерации переданы 100 процентов долей в уставном капитале Общества "Компания Газ и Нефть".

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, признал неуважительными, суд руководствовался нормами 223, 259 АПК РФ.

Судебная коллегия суда округа отмечает, что вывод апелляционного суда о том, что Росимущество должно было узнать об обжалуемом им судебном акте на позднее 11.10.2023 г. - даты вступления в законную силу решения Замоскворецкого суда от 10.05.2023 г. является ошибочным.

По мнению судебной коллегии, указанный факт не предопределяет момент осведомленности Росимущества об обжалуемом судебном акте, принятом в деле о банкротстве должника (ООО "Дримнефть") и об обстоятельствах, которые могли быть положены в основу жалобы и свидетельствовали бы о наличии оснований для его отмены.

При этом сведения о том, что Российская Федерация в лице Росимущества в качестве единственного участника Общества "Компания Газ и Нефть" внесены в ЕГРЮЛ только 27.12.2023.

Обращаясь с кассационной жалобой, Росимущество ссылалось на норму ст. 42 АПК РФ, утверждая, что просит пересмотреть результаты рассмотрения спора о признании недействительной сделки перечисления Обществом "Дримнефть" в пользу Общества "Компания Газ и Нефть" на сумму 119 755 000 руб., так как в деле о банкротстве последнего установлены требования кредитора - Общества "Дримнефть" на указанную же сумму.

Судебная коллегия отмечает, что надлежащим способ восстановления прав Росимущества в таком случае является обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 311 АПК РФ), что прямо следует из пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент рассмотрения кассационной жалобы) с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ).

Заявитель жалобы не лишён права при наличии к тому оснований, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2024 года по делу N А40-196801/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова В.Л. Перунова