|
29 августа 2024 г.
|
Дело N А40-245264/2023
|
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи С.Ю. Дацука,
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу
страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года,
принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование"
к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"
о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ПАО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 16 155 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024, решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 отменено, требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обосновании кассационной жалобы заявитель указал на выплату страхового возмещения собственнику поврежденного имущества, что исключает возможность выплаты в порядке суброгации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей.
Как установлено судами и следует из материалов дела, помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Анатолия Мехренцева, д.32/Краснолесья, д.93, кв.270, застраховано в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования N 006-PFL-000089/2023.
31.03.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры кв. N 270, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Анатолия Мехренцева, д. 32/Краснолесья, д. 93.
Согласно акту осмотра помещения от 04.04.2023, составленному собственником квартиры и представителями ООО "УК "Академический" (управляющая компания), причиной залива стал лопнувший стояк горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире N 274. В данном акте указаны описание мест и характер повреждений.
08.04.2023 потерпевший обратился к страховщику ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа - 34 653 руб., с учетом износа - 16 155 руб.
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало произошедшее событие (залив квартиры) страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 16 155 руб., что подтверждается платежным поручением N 1882 от 13.04.2023.
31.01.2023 между АО "УК "Академический" (страхователь) и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор страхования гражданской ответственности управляющей компании/ТСЖ N 431-744-013195/23 на условиях Правил страхования - "Общие условия по страхованию гражданской ответственности" от 24.11.2021.
В адрес СПАО "Ингосстрах" поступило обращение от АО "УК "Академический" о затоплении жилого помещения, произошедшего в результате течи стояка горячего водоснабжения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Анатолия Мехренцева д. 32/Краснолесья, д. 93, кв. 270, находящегося в зоне ответственности АО "УК "Академический".
После проверки представленных документов, СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 22 678,38 руб., что подтверждается платежным поручением N 558634.
05.07.2023 ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в адрес СПАО "Ингосстрах" направило претензию с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в размере 16 155 руб.
СПАО "Ингосстрах" отказало истцу в выплате страхового возмещения по предъявленным требованиям в порядке суброгации, указав, что ранее произвело выплату страхового возмещения по заявленному событию самим потерпевшим собственникам имущества.
Полагая, что отказ СПАО "Ингосстрах" в выплате страхового возмещения является неправомерным, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в арбитражный суд с иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции с учетом фактической выплаты ответчиком страхового возмещения непосредственно собственникам затопленной квартиры, пришел к выводу о необоснованности требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование".
Повторно рассматривая заявленные требования, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку право истца на получение понесенных расходов перешло к нему в силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть прямого указания закона, и не зависит от выплат ответчика потерпевшим, в связи с чем требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Оснований не согласиться с приведенными выводами суда апелляционной инстанции суд округа не усматривает.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодек
