Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2008 г. N А64-3163/06-21 (Ф10-2875/08) Поскольку суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что заявление налогового органа соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям, дело о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 июля 2008 г. N А64-3163/06-21 (Ф10-2875/08)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2007 г. N А64-3163/06-21, от 11 июля 2007 г. N А64-3163/06-21, от 3 сентября 2010 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/06-21, от 20 сентября 2010 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/06-21 и от 6 декабря 2011 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/2006-25

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: УФНС России по Тамбовской области Р.Е.С. - спец. 1 разряда налогового аудита (дов.68АА134034 от 23.11.07 до 18.07.09); от должника: СХПК "С" - не явились (извещены надлежаще); от ОГУП "П" от ЗАО Фирма "А" У.О.Е. - пр-ль (дов. N 10 от 18.06.08 до 18.09.08); Т.А.И. - пр-ль (дов. N 7 от 22.05.08 до 22.08.08) - не явились (извещены надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СХПК "С", с. Стрельцы Тамбовского района, Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 по делу N А64-3163/06-21, установил:

ФНС России в лице МИФНС РФ N 1 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "С" в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 7773019 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2007 в отношении СХПК "С" введена процедура наблюдения. Требования ФНС России признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов сумме: 2203651,24 руб. основного долга, 333784,17 руб. пени, 302333,90 руб. штрафа. В удовлетворении требований ФНС России в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 определение суда от 07.05.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В процессе рассмотрения дела в арбитражный суд поступили заявления о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "С" от ОГУП "П" и ЗАО фирма "А".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2007 заявления ФНС России, ЗАО Фирма "А" и ОГУП "П" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В порядке ст. 49 АПК РФ представитель ФНС России уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов СХПК "С" задолженность в размере 911668 руб. - основной долг, 446121 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 требования заявителя к должнику признаны обоснованными в сумме 140851 руб. основного долга и 243338 руб. пени., в части признания обоснованными требования в сумме 973600 руб. по решению N 99 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 14.06.2006 отказано. В отношении СХПК "С" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден В.Л.В. Требования ФНС России в сумме 140851 руб. основного долга, 243338 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В реестр требований кредиторов СХПК "С" в третью очередь удовлетворения включены задолженность перед ОГУП "П" в сумме 223917,62 руб. основного долга и задолженность перед ЗАО Фирма "А" в сумме 23881,43 руб., в том числе 15000 неустойка и 8881,43 руб. госпошлина.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе СХПК "С" просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя, возражая доводам кассационной жалобы, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы, изложены в кассационной жалобе.

Представители ОГУП "П" и ЗАО Фирма "А" в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт отменить в связи со следующим.

Удовлетворяя заявление ФНС России о введении в отношении СХПК "С" процедуры банкротства - наблюдения, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность кооператива по уплате обязательных платежей в сумме 140851 руб. основного долга и 243338 руб. пени, подтверждена решениями налогового органа о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика N 37 от 17.08.2005, N 69 от 25.04.2006, заявление подано по истечении тридцати дней с момента вынесения данных решений.

При этом, суд указал, что сумма задолженности по решению N 37 от 17.08.2005 составила 87721 руб., поскольку решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4584/06-11 от 15.10.2007 названное решение в части взыскания недоимки по налогам на сумму 1628436,08 руб., а также пени в размере 124066,57 руб. признано недействительным. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 решение суда от 15.10.2007 изменено и решение налогового органа N 37 от 17.08.2005 признано недействительным в части взыскания 1889547,08 руб. налога и 163163,37 руб. пени.

По решению N 69 от 25.04.2006 задолженность СХПК "С" составила 96142 руб. - основного долга и 127608 руб. - пени.

В тоже время, суд кассационной инстанции, учитывая представленные в материалы дела документы, не может признать вывод суда о том, что заявление уполномоченного органа соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям, законным и обоснованным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2008 по делу N А64-4584/06-11 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 были отменены и дело по заявлению СХПК "С" о признании недействительным решения налогового органа N 37 от 17.08.2005 передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, введение в отношении СХПК "С" процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа является преждевременным. С учетом изложенного определение суда о введении в отношении СХПК "С" процедуры наблюдения подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 по делу N А64-3163/06-21 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.