Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2008 г. N А64-6913/07-14 Отклоняя требование истца о принятии спорного абзаца договора об энергоснабжении в редакции истца, арбитражный суд ничем свой вывод не мотивировал, надлежащей правовой оценки доводам и возражениям сторон не дал. Поскольку обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно отменено, дело передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 июля 2008 г. N А64-6913/07-14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 19 июня 2009 г. N А64-6913/07-14 (Ф10-3022/08) и определение ФАС ЦО от 19 мая 2009 г. N А64-6913/07-14

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ФКП "Т" В.Е.Д. - представитель (доверенность N 1 от 03.10.2006 г.) от ответчика: ОАО "Т" П.В.В. - представитель (доверенность N 25 от 09.01.2008 г.), от третьего лица: Управление Федеральной антимонопольной службы Тамбовской области - не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного предприятия "Т" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 по делу N А64-6913/07-14, установил:

Федеральное казенное предприятие "Т" г. Котовск Тамбовской области, (далее - ФКП "Т"), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Т" г. Тамбов, (далее - ОАО "Т"), об обязании заключить договор купли-продажи электроэнергии на 2007 год и принять его отдельные положения: преамбулу, абзац 1 раздела "Основные понятия и термины", пункты 1.2., 3.1.18., 3.2.1., 4.4. абзац 2, 5.2., 5.3. в редакции ФКП "Т".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы Тамбовской области.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, окончательно просил принять последний абзац п. 5.3 договора от 29.03.2007 в редакции ФКП "Т": "В счетах на оплату электрической энергии помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю-покупателю энергии, стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 договор об энергоснабжении б/н от 29.03.2007 между Федеральным казенным предприятием "Т" и открытым акционерным обществом "Т" признан заключенным в без включения в п. 5.3 договора шестого абзаца.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, ФКП "Т" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 отменить, как незаконное, принять последний абзац п. 5.3 договора от 29.03.2007 в редакции ФКП "Т".

В судебном заседании представитель ФКП "Т" доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам.

Представитель ОАО "Т" доводы кассационной жалобы не признал, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Представитель, третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд ка