Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2024 г. N Ф05-5228/19 по делу N А40-27329/2018

г. Москва

15 ноября 2024 г.

Дело N А40-27329/18

Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2024.

Полный текст определения изготовлен 15.11.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Морхата П.М., Уддиной В.З.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО "АСК "Росмед" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Легкоступова Д.И., доверенность от 22.02.2024,

от Коваленко Т.В. - лично, паспорт РФ,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Каскад", конкурсного управляющего АО "АСК "Росмед" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 конкурсного управляющего должника на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024

по заявлению об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Акционерная страховая компания "Росмед"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО "Акционерная страховая компания "Росмед" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 удовлетворено заявление АО "Акционерная страховая компания "Росмед" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 в удовлетворении заявлений ООО "Каскад", Коваленко Т.В. об отмене обеспечительных мер отказано в полном объеме

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 отменено в части, а именно: отменены обеспечительные меры, принятые в отношении ООО "Каскад" определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024, в виде наложения ареста на имущество ООО "Каскад":- помещение площадью 28,1 кв.м, кадастровый N 78:36:0005508:7580, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 16, литера А, помещение 1079-Н.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024, ООО "Каскад", конкурсный управляющий АО "АСК "Росмед" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Конкурсный управляющий АО "АСК "Росмед" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции в части отмены обеспечительных мер, принятых в отношении ООО "Каскад" определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024, в виде наложения ареста на имущество ООО "Каскад":- помещение площадью 28,1 кв.м, кадастровый N 78:36:0005508:7580, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 16, литера А, помещение 1079-Н, а судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения.

ООО "Каскад" просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части и принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении ООО "Каскад" определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024.

В кассационных жалобах заявители указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

В порядке статьи 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв Коваленко Т.В. на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда округа представитель конкурсного управляющего АО "АСК "Росмед" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы кассационной жалобы, Коваленко Т.В. против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета Федеральной налоговой службе (ее инспекциям) вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части, касающейся принадлежности 30% долей в уставном капитале в ООО "Автотракт", ранее принадлежащих ООО "Каскад", в виде наложения ареста на имущество ООО "Каскад":

помещение площадью 129,7 кв. м, кадастровый N 78:10:0005551:4531, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 2, корп. 1, литера. А, пом. 15-Н.

помещение площадью 45,5 кв. м, кадастровый N 78:31:0151502:4729, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Полтавский проезд, дом 2, литера А, квартира 625.

помещение площадью 28,2 кв. м, кадастровый N 78:36:0005508:6757, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 16, литера А, помещение 213-Н.

помещение площадью 33,9 кв. м, кадастровый N 78:36:0005508:6853, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 16, литера А, помещение 211-Н.

помещение площадью 28,3 кв. м, кадастровый N 78:36:0005508:6915, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 16, литера А, помещение 214-Н.

помещение площадью 27,6 кв. м, кадастровый N 78:36:0005508:6937, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 16, литера А, помещение 212-Н.

помещение площадью 28,1 кв. м, кадастровый N 78:36:0005508:7580, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 16, литера А, помещение 1079-Н.

помещение площадью 27,3 кв. м, кадастровый N 78:36:0005508:7590, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 16, литера А, помещение 1080-Н.

Суд апелляционной инстанции установил, что помещение площадью 28,1 кв.м, кадастровый N 78:36:0005508:7580, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 16, литера А, помещение 1079-Н является собственностью Коваленко Т.В.

Отменяя принятые обеспечительные меры в отношении помещения площадью 28,1 кв.м, кадастровый N 78:36:0005508:7580, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что принятые обеспечительные меры затрагивают охраняемые законом права и интересы третьих лиц, а именно Коваленко Т.В., к которой никакие требования в рамках данного дела не предъявляются, сделка по приобретению указанного выше помещения не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего должника о намерении изучения сделки по приобретению названного имущества Коваленко Т.В. на предмет наличия (отсутствия) оснований для ее оспаривания не могут служить основанием для сохранения указанных обеспечительных мер в отношении имущества Коваленко Т.В. и отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в данной части.

Также судебная коллегия суда округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Каскад" об отмене обеспечительных мер, учитывая, что оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суды исходили из того, что основания для снятия наложенных обеспечительных мер не отпали, учитывая также, что на дату принятия обжалуемых судебных актов не рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с акционеров должника, в том числе, с ООО "Каскад".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции в неотмененной части и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационных жалоб изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела.

Кроме того, указанные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций и были ими обоснованно отклонены.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб по заявленным в них доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 в неотмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу N А40-27329/18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

П.М. Морхат В.З. Уддина