Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2008 г. N А14-6429/2005-36/7б Поскольку конкурсным управляющим после проведения инвентаризации основных средств и выявления недвижимого имущества Общества, в нарушение законодательства о банкротстве, не представлены предложения о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на утверждение собрания кредиторов, суд правомерно признал незаконными действия управляющего в части непредставления данного предложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 сентября 2008 г. N А14-6429/2005-36/7б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2006 г. N А14-6429-2005/36/76, от 4 августа 2006 г. N А14-6429-2005-36/7б, от 2 ноября 2010 г. по делу N А14-6429-2005/36/7б, от 8 ноября 2011 г. N Ф10-3953/08 по делу N А14-6429/2005 и от 6 сентября 2012 г. N Ф10-3953/08 по делу N А14-6429/2005

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя по делу: ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району - не явились, извещены надлежаще, от заявителя кассационной жалобы: конкурсный управляющий ОАО "Ю" Г.В.В - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ю" Г.В.В., г. Москва, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 по делу N А14-6429/2005-36/7б, установил:

ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Ю" Г.В.В., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов на утверждение порядка о сроках и условиях продажи имущества должника; в привлечении ООО "фирма "Ю" в качестве организатора торгов по продаже имущества должника; а также просило обязать конкурсного управляющего ОАО "Ю" Г.В.В. расторгнуть договор на оказание услуг по организации и проведению торгов с ООО "фирма "Ю" (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично.

Судом признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Ю" Г.В.В. по непредставлению собранию кредиторов на утверждение порядка, сроков и условий продажи недвижимого имущества должника, выставленного на торги. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 определение суда от 28.01.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Ю" Г.В.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Суд округа считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей в порядке ст. 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверяется в обжалуемой части, исходя из доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом области, решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2005 ОАО "Ю" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 06.04.2006 конкурсным управляющим утвержден Г.В.В.

ФНС России, обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, сослалась на то, что имущество, выставленное управляющим на торги, не принадлежит ОАО "Ю"; конкурсным управляющим не проведена инвентаризация и оценка выставленного на торги имущества должника; на утверждение собранию кредиторов не было представлено положение о порядке и сроках проведения торгов по продаже имущества должника. Заявитель считает незаконным привлечение ООО "фирма Ю" в качестве организатора торгов по продаже имущества должника.

Удовлетворяя требования уполномоченного органа о признании незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Ю", в части непредставления на утверждение собрания кредиторов положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, выставленного на торги, судебные инстанции исходили из факта нарушения прав конкурсных кредиторов и ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Ю", выразившихся в привлечении ООО "фирма Ю" в качестве организатора торгов по продаже имущества должника, и о понуждении конкурсного управляющего расторгнуть договор на оказание услуг по организации и проведению торгов с ООО "фирма Ю", судом было отказано на том основании, что указанными действиями конкурсного управляющего не были нарушены права и законные интересы заявителя как кредитора в ходе процедуры банкротства, не представлено доказательств причинения заявителю убытков.

В указанной части в судебный акт не обжалуется.

Суд кассационной инстанции соглашается с принятыми по делу судебными актами, находит выводы суда соответствующими нормам действующего законодательства и материалам дела.

Согласно статье 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

Таким образом, вопрос о распоряжении имуществом должника, которое включено в конкурсную массу, в обязательном порядке должен быть согласован с собранием кредиторов.

Как видно из материалов дела, после открытия в отношении ОАО "Ю" конкурсного производства (23.12.2005) конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника - дебиторской задолженности по состоянию на 24.12.2005 и оценка дебиторской задолженности по состоянию на 05.03.2007. Иного имущества должника по состоянию на 24.12.2005 конкурсным управляющим выявлено не было.

15.03.2007 конкурсным управляющим был представлен собранию кредиторов отчет о деятельности, в котором были отражены сведения о сформированной конкурсной массе: дебиторская задолженность балансовой стоимостью 5071 тыс .руб., а также положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которое собранием кредиторов было утверждено.

27.07.2007 была проведена оценка недвижимого имущества в количестве 17 единиц, выявленного в ходе внеплановой инвентаризации основных средств должника 26.09.2007, о чем свидетельствует отчет об оценке, представленный конкурсным управляющим.

Недвижимое имущество было выставлено конкурсным управляющим на торги, которые были назначены на 27.11.2007, однако не состоялись ввиду принятия судом обеспечительных мер.

Судом установлено, что после проведения инвентаризации основных средств и выявления недвижимого имущества ОАО "Ю" предложения о внесении изменений в положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника на утверждение собрания кредиторов не представлялись, чем были нарушены требования п. 3 статьи 139 Закона о банкротстве.

Учитывая, что утвержденный собранием кредиторов от 15.03.2007 порядок реализации имущества должника касался только дебиторской задолженности, суд сделал правильный вывод о необходимости согласования с собранием кредиторов порядка реализации выявленного недвижимого имущества, чего конкурсным управляющим сделано не было. Имущество выставлено на торги без согласования с собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно признали указанные действия конкурсного управляющего нарушающими требования Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и права конкурсных кредиторов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов двух инстанций, им дана правильная юридическая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств, положенных в основу выводов суда, не имеется.

Судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 по делу N А14-6429/2005-36/7б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.