Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2024 г. N Ф05-29429/22 по делу N А40-217817/2021

г. Москва

23 декабря 2024 г.

Дело N А40-217817/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Перуновой В.Л., Усачевой Е.В.

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Машков К.М. - дов. от 27.12.2023 г.

от Кирьяновой В.Ю. - Парфенов В.В. - дов. от 05.09.2024 г.

рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2024 года кассационную жалобу КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице ГК АСВ на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года об отказе КБ "Интеркоммерц" (ООО) в удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов Кирьяновой В.Ю.

по делу о несостоятельности (банкротстве) Кирьяновой В.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 Кирьянова В.Ю. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Яковлев П.А.

КБ "Интеркоммерц" (ООО) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кирьяновой В.Ю. на основании договоров поручительства от 12.05.2015 N 0000-14-000011-112003-ПФ02, от 30.07.2015 N 0000-15-000054-112002-ПФ02.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022 требования КБ "Интеркоммерц" (ООО) удовлетворены частично, финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными указанных договоров поручительства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 определение отменено. Заявления Банка и финансового управляющего рассмотрены по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Требование КБ "Интеркоммерц" (ООО) признаны обоснованным частично. В реестр требований кредиторов должника Кирьяновой В.Ю. включена задолженность по кредитному договору от 02.07.2015 N 0000-15-000054-112002, обеспеченному договором поручительства от 30.07.2015 N 0000-15-000054-112002-ПФ02 и по кредитному договору от 08.08.2014 N 0000-14- 000011-112003, обеспеченному договором поручительства от 12.05.2015 N 0000-14-000011- 112003-ПФ02.

Финансовый управляющий Кирьяновой В.Ю. и Кирьянова В.Ю. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре постановления от 16.09.2022 по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 постановление от 16.09.2022 отменено по новым обстоятельствам, назначено рассмотрение заявлений КБ "Интеркоммерц" (ООО) и финансового управляющего к судебному разбирательству.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года отказано КБ "Интеркоммерц" (ООО) в удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов Кирьяновой В.Ю.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, КБ "Интеркоммерц" (ООО) в лице ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить в части отказа во включении задолженности основанной на определении Никулинского районного суда города Москвы от 2 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2924/2017 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам утверждая, что определение Никулинского районного суда города Москвы от 2 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2924/2017 не отменено, право на принудительное исполнение данного судебного акта Банком не утрачено.

Поступившие от финансового управляющего должником и Кирьяновой В.Ю. отзывы на кассационную жалобу приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ГК АСВ на доводах кассационной жалобы настаивал, представитель Кирьяновой В.Ю. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Как установил суд апелляционной инстанции, ООО "КБ "Интеркоммерц" требования к Кирьяновой В.Ю. были предъявлены как к поручителю по названным договорам поручительства.

Основанием для включения требований КБ "Интеркоммерц" (ООО) в реестр требований кредиторов должника явились следующие судебные акты: решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.06.2021, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N 2- 5214/2017 об утверждении мирового соглашения, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 02.10.2017 по делу N 2-2924/2017 об утверждении мирового соглашения.

Признавая требования кредитора необоснованными, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что требование банка основано на ничтожных договорах поручительства от 30.07.2015 N 0000-15- 000054-112002-ПФ02 и от 12.05.2015N 0000-14-000011-112003-ПФ02.

Апелляционный суд установил, что Кирьянова В.Ю. обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы к КБ "Интеркоммерц" (ООО) с иском о признании договоров поручительства от 30.07.2015 N 0000-15- 000054-112002-ПФ02 и от 12.05.2015 N 0000-14-000011-112003-ПФ02 недействительными.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.06.2021 по делу N 2-2118/21 в удовлетворении исковых требований Кирьяновой В.Ю. отказано в полном объеме.

Финансовый управляющий обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой, согласно которой просил решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.06.2021 отменить по тем основаниям, что Кирьянова В.Ю. спорные договоры не подписывала, реального исполнения данных договоров не осуществляла.

В процессе рассмотрения дела в Московском городском суде по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводу судебного эксперта ФГБУ Московская областная ЛСЭ Минюста России, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 307 УК РФ, подписи от имени Кирьяновой В.Ю., изображения которых имеются в названных договорах поручительства, выполнены не Кирьяновой В.Ю., а другим лицом.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 07.06.2023 по делу N 2-3914/23 отменено определение Никулинского районного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-5214/2017 отменено, судом сделан вывод о том, что Кирьянова В.Ю. мировое соглашение не подписывала.

Исковое заявление КБ "Интеркоммерц" (ООО) о взыскании денежных средств по договору от 02.07.2015 N 0000-15-000054-112002 оставлено без рассмотрения.

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 02.10.2017 по гражданскому делу N 2-2924/2017 об утверждении второго мирового соглашения в настоящее время находится в процессе пересмотра по заявлению финансового управляющего должника.

Вопреки доводам кассатора Вторым кассационным судом общей юрисдикции установлен факт того, что Кирьянова В.Ю. не знала о заключении мирового соглашения по делу N 2-2924/2017 и не участвовала в его заключении.

Финансовый управляющий должником в представленном отзыве на кассационную жалобу указал, что определением Никулинского районного суда г. Москвы от 11.12.2024 заявления финансового управляющего и Кирьяновой В.Ю. о пересмотре дела N 2-2927/2027 по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 02.10.2017 отменено. Финансовый управляющий ссылается на то, что судебные акты, на которых было основано требование КБ "Интеркоммерц" (ООО) отменены, договоры поручительства признаны недействительными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года по делу N А40-217817/21 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

В.Л. Перунова Е.В. Усачева