Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 апреля 2008 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006-9/20 Действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке определений суда о назначении дела. Учитывая, что при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана на судебный акт, который в порядке кассационного производства не обжалуется, он прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 апреля 2008 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006-9/20
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 27 марта 2008 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000-2006/9/20Б, от 31 марта 2008 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006/9/20б, от 12 декабря 2008 г. N А14-2000-2006/9/20б (Ф10-974/08(6)), от 15 января 2010 г. N Ф10-974/08(7) по делу N А14-2000-2006/9/20б, от 1 марта 2010 г. N Ф10-974/08(8) по делу N А14-2000-2006/9/20б, от 9 сентября 2011 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006/9/20б, от 18 октября 2011 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006/9/20б, от 8 февраля 2012 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000-2006/9/20, от 18 июля 2012 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006/20Б и определения ФАС ЦО от 28 февраля 2008 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000-2006/9/20Б, от 31 октября 2012 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/20062006, от 29 января 2013 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006, от 14 марта 2013 г. N Ф10-974/08 по делу N А14-2000/2006

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО предприятие "О", г. Воронеж, на определение от 29 ноября 2007 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2000/2006-9/20, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2007 г. было назначено к рассмотрению заявление ЗАО предприятие "О" на 24.12.2007 г. на 14 час. 30 мин.

Не соглашаясь с данным судебным актом, ЗАО предприятие "О" обратилась с кассационной жалобой в суд округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке определений суда о назначении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 281 пунктом 1 части 1, ст. 290, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ЗАО предприятие "О" на определение от 29.11.2007 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2000/2006-9/20 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.