Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2009 г. N А64-2740/08-25 (Ф10-231/09) Установив факт невозможности погашения должником долговых обязательств перед кредиторами в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 февраля 2009 г. N А64-2740/08-25 (Ф10-231/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2012 г. N Ф10-231/09 по делу N А64-2740/08-25

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ЗАО "О" - не явился (извещено надлежаще); от конкурсного управляющего ЗАО "О-Р" от ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову Ф.О.М. - представитель (дов. от 20.10.08); К.Д.А. - конкурсный управляющий (решение суда от 03.09.08) - не явился (извещена надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03 сентября 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года по делу N А64-2740/08-25, установил:

Председатель ликвидационной комиссии Закрытого акционерного общества "О" обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ЗАО "О" несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества общества для удовлетворения требований всех кредиторов.

В дополнении к поданному заявлению председатель ликвидационной комиссии Б.А.В. просил признать ЗАО "О" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении общества конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2008 ЗАО "О" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство на один год, конкурсным управляющим утвержден К.Д.А.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение суда от 03.09.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Тамбову просит отменить решение суда от 03.09.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2008 и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий должника и его представитель, возражая доводам жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Согласно регистрационной записи N 140.194. от 17.12.1991 ЗАО "О" было создано путем преобразования из ООО "О"

Акционерами ЗАО "О" являются ООО "В" и ООО "И".

22.05.2008 учредителями общества было принято решение о ликвидации ЗАО "О". Обязанности по ликвидации возложены на генерального директора ЗАО "О" - Б.А.В.

В "Вестнике государственной регистрации" N 30(183) от 30.07.2008 было опубликовано сообщение о ликвидации общества.

В последующем ликвидатор - генеральный директор общества обратился с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование довода о недостаточности имущества ЗАО "О" для удовлетворения требований кредиторов заявителем был представлен бухгалтерский баланс общества по состоянию на 31.03.2008. Согласно балансу у должника имеются активы на сумму 829435000, в том числе внеоборотные на сумму 142427000 руб., оборотные на сумму 687009000 руб., в то время как пассивы составляют 1306688000 руб.

Наличие задолженности у должника подтверждено решениями Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 по делу N А40-4235/07-131-39, от 01.08.2007 по делу N А40-23101/07-131-230, от 28.07.2005 по делу N А40-31389/05-83-280, от 04.10.2007 по делу N А40-41082/07-6-253, от 08.11.2007 по делу N А40-33970/07-43-3, постановлениями о возбуждении исполнительного производства N 23/19900/202/23/2008 от 14.03.2008, N 21/48029/952-07 от 28.11.2007, N 21/18466/222-08 от 17.01.2008, N 3110/01 от 11.01.2005, N 21885/2-05, N 21/12885/303-05 от 15.02.2005, N 3109/1 от 11.01.2005, N 2511/23-05 от 17.11.2005, N 23/18542/194/23/2007 от 14.03.2007, N 23/34472/126/23/2006 от 04.12.2006, от 24.10.2006, от 10.08.2006, от 02.10.2006.

Приведенные обстоятельства явились основанием принятия решения о ликвидации ЗАО "О" как юридического лица, обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 62 Гражданского кодекса РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт невозможности погашения должником долговых обязательств перед кредиторами в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания ЗАО "О" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в предусмотренном ст.ст. 224-226 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

Не может быть принят во внимание довод уполномоченного органа о том, что при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "О" арбитражный суд Тамбовской области не установил место нахождения должника, что привело к рассмотрению дела подсудного Арбитражному суда г. Москвы.

Из материалов дела следует, что на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "О" от 12.05.2008 было принято решение об изменении места нахождения общества, новым местом нахождения определен д. 1 по проезду Монтажников в г. Тамбове.

Суд первой инстанции, учитывая, что до 12.05.2008 должник был зарегистрирован в г. Москве, направлял в Арбитражный суд г. Москвы запросы о наличии (отсутствии) в производстве суда дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "О".

Согласно ответу Арбитражного суда г. Москвы в производстве суда такого дела нет.

В этой связи, принимая во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом должника указан г. Тамбов, Тамбовская область, проезд Монтажников, д. 1, суд первой инстанции правомерно принял заявление о признании ЗАО "О" несостоятельным (банкротом) к производству и рассмотрел его обоснованность.

Указания налогового органа на допущенные ликвидатором общества нарушения процедуры ликвидации общества, правомерно признаны судами не существенными, не влияющими на обстоятельства признания должника банкротом, введения процедуры конкурсного производства, назначения конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03 сентября 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года по делу N А64-2740/08-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.