Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2009 г. N А35-1734/06"Г" Действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность повторного заявления ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалобы возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 февраля 2009 г. N А35-1734/06"Г"
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2008 г. N А35-1734/06"Г" (Ф10-6192/08)

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев материалы по кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А35-1734/06"Г", установил:

ФНС России в лице Управления ФНС по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2008 ранее поданная налоговым органом кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение ФАС ЦО от 29.12.2008 о возвращении кассационной жалобы по данному делу налоговым органом не обжаловано.

Действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность повторного заявления ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы, не могут быть признаны уважительными.

Доказательств длительного согласования содержания кассационной жалобы с ФНС России заявителем не представлено.

Доводы об оспаривании уполномоченным органом торгов по продаже имущества "Ликеро - водочный завод "К" не подтверждают уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу.

Доводы о получении копии постановления суда апелляционной инстанции 29.09.2008 были заявлены в обоснование ходатайства о восстановлении срока при первичной подаче кассационной жалобы и получили оценку.

С учетом изложенного ходатайство уполномоченного органа о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Курской области, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А35-1734/06"Г" - отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.