Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 140-П11 Поскольку Европейским Судом по правам человека выявлены нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений, суд постановил возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 140-П11

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Ковалева И.И., ...,

задержана 18 декабря 1998 г. на основании постановления старшего следователя СУ прокуратуры Ростовской области от 19 ноября 1998 г. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, санкционированного заместителем прокурора Ростовской области;

Казьмина С.В., ...,

задержана 18 мая 1999 г. на основании постановления старшего следователя СУ прокуратуры Ростовской области от 19 ноября 1998 г. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, санкционированного заместителем прокурора Ростовской области.

В дальнейшем срок содержания Ковалевой и Казьминой под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ковалевой И.И. и Казьминой С.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова H.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представлений, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

19 ноября 1998 г. старшим следователем СУ прокуратуры Ростовской области вынесены постановления о привлечении Ковалевой и Казьминой в качестве обвиняемых по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 126, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

17 февраля 1999 г. прокурором Ростовской области продлен срок содержания Ковалевой под стражей до 4 месяцев 3 дней, то есть до 21 апреля 1999 года.

12 апреля 1999 г. прокурором Ростовской области продлен срок содержания Ковалевой под стражей до 6 месяцев, то есть до 18 июня 1999 года.

18 июня 1999 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Ковалевой под стражей до 9 месяцев 6 дней, то есть до 24 сентября 1999 года.

14 июля 1999 г. прокурором Ростовской области продлен срок содержания Казьминой под стражей до 4 месяцев 6 дней, то есть до 24 сентября 1999 года.

16 сентября 1999 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Ковалевой под стражей до 12 месяцев, то есть до 18 декабря 1999 г., Казьминой - до 7 месяцев, то есть до 18 декабря 1999 года.

30 ноября 1999 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Казьминой под стражей до 10 месяцев 6 дней, то есть до 24 марта 2000 года.

3 декабря 1999 г. и.о. Генерального прокурора Российской Федерации продлен срок содержания Ковалевой под стражей до 15 месяцев 6 дней, то есть до 24 марта 2000 года.

14 декабря 1999 г. постановлениями заместителя прокурора Ростовской области мера пресечения Ковалевой и Казьминой с заключения под стражу заменена каждой денежным залогом в сумме 5000 рублей.

15 марта 2000 г. уголовное дело в отношении Ковалевой, Казьминой и других направлено в Ростовский областной суд для рассмотрения по существу.

29 марта 2000 г. судьей Ростовского областного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания на 20 апреля 2000 года.

13 июня 2000 г. Ростовским областным судом вынесен приговор, в том числе в отношении Ковалевой и Казьминой, отменный 2 ноября 2000 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

14 мая 2001 г. Ростовским областным судом в отношении Ковалевой и Казьминой вынесен обвинительный приговор. Мера пресечения в отношении Ковалевой и Казьминой изменена на заключение каждой под стражу.

16 января 2002 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке отменен указанный приговор, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения Ковалевой и Казьминой оставлена прежняя - заключение под стражу.

12 февраля 2002 г. судьей Ростовского областного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания на 27 февраля 2002 г., мера пресечения Ковалевой и Казьминой оставлена прежняя - заключение под стражу.

С 1 июля 2002 г. Ростовский областной суд своими определениями продлевал срок содержания Ковалевой и Казьминой под стражей каждые 3 месяца, а именно: 1 июля 2002 г. до 1 октября 2002 г. включительно, 1 октября 2002 г. до 1 января 2003 г. включительно, 31 декабря 2002 г. до 31 марта 2003 г. включительно, 31 марта 2003 г. до 30 июня 2003 г. включительно, 26 июня 2003 г. до 26 сентября 2003 г. включительно, 25 сентября 2003 г. до 25 декабря 2003 г. включительно, 15 декабря 2003 г. до 15 марта 2004 г. включительно, 19 февраля 2004 г. до 19 мая 2004 г. включительно.

Кассационными определениями Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2002 г., от 12 февраля 2003 г., от 14 мая 2003 г., от 16 июля 2003 г., от 16 октября 2003 г., от 24 декабря 2003 г., от 31 марта 2004 г. указанные определения Ростовского областного суда были оставлены без изменения.

Определениями Ростовского областного суда от 13 марта 2002 г. и от 21 июня 2003 г., а также от 12 марта 2002 г. и от 2 февраля 2004 г. жалобы Ковалевой и Казьминой соответственно об изменении меры пресечения оставлены без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2005 г. прекращено кассационное производство по кассационным жалобам на определения Ростовского областного суда от 21 июня 2003 г. и от 19 февраля 2004 г. в отношении Ковалевой, а также от 2 и 19 февраля 2004 г. в отношении Казьминой.

По приговору Ростовского областного суда от 17 мая 2004 года Ковалева осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 126 УК РФ (3 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (4 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 127 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Казьмина осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 126 УК РФ (4 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (4 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 127 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 эпизода), по ч. 2 ст. 325 УК РФ (3 эпизода) Ковалева и Казьмина освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2005 г. приговор в отношении Ковалевой и Казьминой изменен:

- действия Ковалевой по эпизодам мошенничества в отношении В., Ш., Ш. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы; по эпизодам похищения С., В, Ш., Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 126 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы; по эпизодам вымогательства в отношении В., С., Ш., Б. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы; по эпизодам грабежа имущества В., С. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 127 УК РФ, Ковалевой назначено 5 лет лишения свободы;

- действия Казьминой по эпизодам мошенничества в отношении Б., В., Ш., Ш. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы; по эпизодам похищения С., В., В., Ш., Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 126 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы; по эпизодам вымогательства в отношении В., С., Ш., Б. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы; по эпизодам грабежа имущества В., С., Ш. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, по эпизодам кражи имущества Б. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 127, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Казьминой назначено 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Ковалевой и Казьминой оставлен без изменения.

В своих жалобах, адресованных в Европейский Суд по правам человека, Ковалева и Казьмина указывали, в частности, на ненадлежащие условия их содержания под стражей в следственном изоляторе ИЗ ... г. Ростова-на-Дону и в камерах конвойного помещения в здании Ростовского областного суда, длительность предварительного содержания под стражей, лишение права на эффективный судебный пересмотр их жалоб на постановление о продлении срока содержания под стражей от 19 февраля 2004 г., несоответствие судебного разбирательства требованию "разумного срока".

В представлениях Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенного, в том числе, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ковалевой и Казьминой в суде Российской Федерации.

Ковалева просит проверить производство по делу в полном объеме и пересмотреть судебные решения, в том числе приговор, который, по ее мнению, противоречив, содержит предположительные выводы и основан на доказательствах, не исследованных судом.

Казьмина также просит проверить производство по делу в полном объеме и отменить приговор, ссылаясь при этом на нарушение положений Конвенции, которые установлены Европейским Судом, и полагая, что приговор не основан на материалах дела.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представления подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд по правам человека, рассмотрев дела по жалобам Ковалевой и Казьминой, в своих постановлениях от 2 декабря 2010 г. констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Ковалевой и Казьминой имело место нарушение статьи 3, пунктов 3 и 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Европейский Суд отметил, что период с января по июль 2002 г. суд продлевал срок содержания заявительниц под стражей без указания каких-либо особых оснований. В период с июля 2002 г. по май 2004 г. содержание их под стражей продлевалось 8 раз, и единственное основание, на которое ссылался суд, было предъявление им обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. При этом судебные решения не были основаны на анализе всех обстоятельств, относящихся к делу.

Таким образом, срок содержания под стражей продлевался Ковалевой и Казьминой по основаниям, которые не могут рассматриваться как "достаточные". Следовательно, имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В постановлениях Европейского Суда указано также на нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое имело место в связи с отказом в судебном рассмотрении кассационной жалобы каждой из заявительниц на решение суда от 19 февраля 2004 г. о продлении срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в отношении Ковалевой и Казьминой подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные решения о продлении срока содержания Ковалевой и Казьминой под стражей в период с января 2002 г. по май 2004 г., а также определения Ростовского областного суда от 13 марта 2002 г. и от 21 июня 2003 г. в отношении Ковалевой, от 12 марта 2002 г. и от 2 февраля 2004 г. в отношении Казьминой об оставлении без удовлетворения их ходатайств об изменении меры пресечения, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2005 г. о прекращении кассационного производства подлежат отмене.

Европейский Суд, кроме того, установил нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в связи с тем, что условия содержания заявительниц под стражей в учреждении ИЗ ... в г. Ростове-на-Дону: Ковалевой в период с 14 мая 2001 г. по 17 мая 2005 г., Казьминой в период с 11 февраля 2002 г. по 17 мая 2005 г. и условия их содержания в камерах конвойного помещения в здании Ростовского областного суда, а также при транспортировании Казьминой в здание Ростовского областного суда) были бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство, а также нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции (поскольку продолжительность производства по данному делу не соответствовала требованию "разумного срока").

Вместе с тем указанные нарушения в данном случае не влекут необходимость пересмотра судебных решений, в том числе приговора, о чем ходатайствуют Ковалева и Казьмина, так как не свидетельствуют об их незаконности и необоснованности.

Что касается ходатайств Ковалевой и Казьминой о пересмотре приговора по иным доводам, указанным выше, то оно в данном случае не может быть предметом рассмотрения в производстве, осуществляемом в порядке главы 49 УПК РФ.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2002 г. в части решения по вопросу о мере пресечения в отношении Ковалевой И.И. и Казьминой С.В., постановление судьи Ростовского областного суда от 12 февраля 2002 г. в части решения по вопросу о мере пресечения в отношении Ковалевой И.И. и Казьминой С.В., определения Ростовского областного суда от 1 июля 2002 г., от 1 октября 2002 г., от 31 декабря 2002 г., от 31 марта 2003 г., от 26 июня 2003 г., от 25 сентября 2003 г., от 15 декабря 2003 г., от 19 февраля 2004 г. о продлении срока содержания Ковалевой И.И. и Казьминой С.В. под стражей и кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2002 г., от 12 февраля 2003 г., от 14 мая 2003 г., от 16 июля 2003 г., от 16 октября 2003 г., от 24 декабря 2003 г., от 31 марта 2004 г. в отношении Ковалевой И.И. и Казьминой С.В., а также определения Ростовского областного суда от 13 марта 2002 г., от 21 июня 2003 г. и от 12 марта 2002 г., от 2 февраля 2004 г., которыми оставлены без удовлетворения ходатайства Ковалевой И.И. и Казьминой С.В. соответственно об изменении меры пресечения, и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2005 г. о прекращении кассационного производства по кассационным жалобам на определения Ростовского областного суда от 21 июня 2003 г. в отношении Ковалевой И.И. и от 2 февраля 2004 г. в отношении Казьминой С.В., от 19 февраля 2004 г. в отношении Ковалевой И.И. и Казьминой С.В. отменить.

Председательствующий

Серков П.П.