Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 50-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришакова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И.Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Гришакова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором Иркутского областного суда от 25 февраля 2011 года гражданин В.В. Гришаков за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктами "а", "г" части четвертой статьи 290 "Получение взятки" УК Российской Федерации, осужден к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере одного миллиона рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок три года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года из приговора исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, в остальном приговор оставлен без изменения. При этом Судебная коллегия указала, что новый уголовный закон (Федеральный закон от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), которым внесены изменения в статью 290 УК Российской Федерации, не подлежит применению в деле В.В. Гришакова в силу статьи 10 того же Кодекса, поскольку за получение взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере верхний предел санкции увеличен: за такие преступления новым уголовным законом наряду с основным наказанием (лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет) предусмотрены дополнительные виды наказаний (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и штраф в размере шестидесятикратной суммы взятки), которые назначаются обязательно, тогда как уголовный закон, по которому осужден В.В. Гришаков, относил возможность назначения дополнительного наказания (штраф до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет) к усмотрению суда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Гришаков оспаривает конституционность части пятой статьи 290 УК Российской Федерации (в действующей редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), которая, по его мнению, не соответствует статьям 15 (часть 4) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ее санкция является неопределенной и позволяет толковать эту норму как ухудшающую положение виновных лиц и не придавать ей обратную силу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В качестве санкции за совершение преступления, предусмотренного частью пятой статьи 290 УК Российской Федерации, установлено наказание в виде штрафа в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки. Данное законоположение, вопреки утверждению заявителя, не является неопределенным и его права не нарушает.

Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность части пятой статьи 290 УК Российской Федерации, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации сравнить санкции данной статьи в прежней и действующей редакциях, дать доктринальное толкование ее положений, ответив на вопрос, имеет ли она обратную силу и подлежит ли применению в его деле, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришакова Владимира Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин