Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 174-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Ст. 301 УПК РФ определяет порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. А в ст. 312 речь идет о вручении копии приговора. Конституционность данных статей оспаривалась на том основании, что они не предусматривают право осужденного, а также его защитника ознакомиться с особым мнением судьи.

Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, указав следующее.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными процессуальными документами, а по его завершении - со всеми материалами уголовного дела, а также получать копии судебных решений.

Особое мнение судьи не является актом, имеющим самостоятельное значение и определяющим права и обязанности участников уголовного судопроизводства или влекущим для них какие-либо иные процессуальные последствия. УПК РФ также не содержит норм, ограничивающих права обвиняемого в зависимости от наличия (отсутствия) особого мнения судьи. Права обвиняемого непосредственно затрагиваются не особым мнением судьи, изложенным письменно, а постановленным приговором. Вместе с тем кассационная и надзорная инстанции вправе исследовать особое мнение судьи, изложенное письменно, и учесть приведенные в нем доводы при оценке правосудности решений по уголовному делу.

Федеральный законодатель вправе урегулировать вопрос о допуске осужденного (его защитника) к ознакомлению с особым мнением судьи по делу - подобно тому, как данный аспект регламентирован в законодательстве о конституционном, гражданском и административном судопроизводстве.

Некоторые из судей Конституционного Суда РФ изложили свое особое мнение по данному делу.


Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 174-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)


Текст Определения опубликован в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 4