Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 74-O-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Любови Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 99 Гражданского кодекса РСФСР, статьями 7 и 13 Закона СССР "О кооперации в СССР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Л.И. Кузнецовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.И. Кузнецова просит признать не соответствующими статьям 35 (части 2 и 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации статью 99 ГК РСФСР, устанавливавшую содержание права собственности колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений; статью 7 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР" о собственности кооператива и статью 13 данного Закона, закрепляющую права и обязанности членов кооператива.

Нарушение своих прав Л.И. Кузнецова усматривает в том, что применение оспариваемых норм судом повлекло отказ в выдаче имущества, соответствовавшего стоимости пая, при выходе заявительницы из производственного кооператива.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.И. Кузнецовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению (определения от 5 марта 2009 года N 379-O-O, от 23 июня 2009 года N 906-О-О, от 3 февраля 2010 года N 237-O-O, от 17 июня 2010 года N 825-O-O, от 15 июля 2010 года N 1095-О-О и др.).

Законоположения, конституционность которых оспаривается Л.И. Кузнецовой, утратили силу задолго до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации: статья 99 ГК РСФСР - с 1 января 1995 года в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; статьи 7 и 13 Закона СССР "О кооперации в СССР" не применяются на территории Российской Федерации с 13 мая 1996 года в связи с принятием Федерального закона от 8 мая 1996 года N 41-ФЗ "О производственных кооперативах".

Поскольку оспариваемые заявительницей нормы не воспроизведены в действующем законодательстве, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", они не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Любови Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин