Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. N 184-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федюнина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.Д. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Д.С. Федюнина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, был удовлетворен иск администрации муниципального образования к ряду граждан, в том числе к гражданину Д.С. Федюнину, о сносе самовольно возведенного ими строения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.С. Федюнин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 222 "Самовольная постройка" ГК Российской Федерации и статьи 85 "Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий" Земельного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, произвольное применение указанных законоположений умаляет его право на использование принадлежащего ему земельного участка по своему усмотрению, что противоречит статьям 35 (части 1 и 2), 36 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.С. Федюниным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 11 марта 1998 года N 8-П, определения от 25 марта 2004 года N 85-О, от 13 октября 2009 года N 1276-О-О) неоднократно указывал, что закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях. Самовольное же строительство, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2007 года N 595-О-П, представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Как следует из жалобы, нарушение конституционных прав и свобод заявитель, по существу, связывает с неправильным, по его мнению, применением судами оспариваемых норм, полагая, что при осуществлении строительства объекта недвижимости собственником земельного участка для личных нужд допускается отступление от установленных градостроительных регламентов.

Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных судебных актов, в том числе правильности применения в конкретном деле оспариваемых положений с учетом фактических обстоятельств дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федюнина Дмитрия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин