Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 347-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 117, частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Миллениум" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением арбитражного суда кассационной инстанции ООО "Миллениум" было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а кассационная жалоба возвращена.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Миллениум" оспаривает конституционность части 2 статьи 117 АПК Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков, частей 1 и 2 статьи 276 АПК Российской Федерации о сроке подачи кассационной жалобы. По мнению заявителя, эти законоположения противоречат статьям 19, 46 и 47 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют арбитражному суду кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока произвольно устанавливать иной, помимо предусмотренного законом, срок подачи кассационной жалобы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО "Миллениум" материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые взаимосвязанные положения части 2 статьи 117, частей 1 и 2 статьи 276 АПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, если суд признает причины пропуска уважительными, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, выступают процессуальной гарантией права на судебную защиту. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность обжалования определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, нет оснований полагать, что часть 2 статьи 117, части 1 и 2 статьи 276 АПК Российской Федерации нарушают перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.

Проверка же правильности применения оспариваемых законоположений судами в конкретном деле заявителя, в том числе в части определения наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Миллениум", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин