Обстоятельства дела
4. Заявитель родился в 1955 году и проживает в г. Туле.
5. 1 ноября 2000 г. заявитель обратился с гражданским иском с требованием о возмещении ущерба, причиненного сотрудниками регионального отдела милиции.
6. Слушания дела, назначенные в Центральном районном суде г. Тулы (далее - районный суд) на 17 января и 15 марта 2001 г., не состоялись по причине участия судьи в различных процессах. Заявитель также изменил свои исковые требования, о чем должен был быть уведомлен ответчик.
7. Слушание, назначенное на 21 июня 2001 г., было отложено на основании ходатайства ответчика о представлении дополнительного времени для сбора свидетельских показаний.
8. Решением суда от 28 июня 2001 г. районный суд постановил взыскать с отделения милиции в пользу заявителя 249 292 рублей. Ответчик обжаловал решение суда.
9. 13 ноября 2001 г. Тульский областной суд (далее - областной суд) принял решение отложить рассмотрение апелляционной жалобы до решения вопроса Верховным Судом Российской Федерации совместно с Конституционным Судом Российской Федерации о соответствии определенных положений законодательства Конституции Российской Федерации.
10. На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. 13 августа 2002 г. областной суд возобновил рассмотрение апелляционной жалобы заявителя.
11. Рассмотрение апелляционной жалобы, назначенное на 19 сентября 2002 г., не состоялось по причине болезни представителя ответчика.
12. 17 октября 2002 г. областной суд рассмотрел апелляционную жалобу заявителя, отменил решение районного суда и вынес постановление о повторном рассмотрении обстоятельств дела.
13. На слушаниях, назначенных на 27 февраля и 15 апреля 2003 г., заявитель изменил свои исковые требования. Данные слушания были отложены для предоставления ответчику времени для изучения изменений.
14. Слушания, назначенные на 26 мая и 28 августа 2003 г., не состоялись по причине участия представителя ответчика в различных судебных процессах и также из-за болезни судьи.
15. Решением от 22 сентября 2003 г. районный суд взыскал в пользу заявителя 473 913,33 рублей в качестве компенсации за неоплаченное пособие по нетрудоспособности за период с июня 1998 года по октябрь 2003 года. Также отделению милиции было предписано выплачивать в пользу заявителя 14 961,91 рублей в месяц начиная с октября 2003 года и осуществлять контроль за соответствием ежемесячной суммы выплаты установленному размеру минимальной заработной платы, а также прожиточному минимуму в Тульской области.
16. Ни одна из сторон не оспорила решение суда, вступившее в силу 3 октября 2003 г. Судебное решение стало обязательным к исполнению.
17. 5 декабря 2003 г. отделение милиции обратилось в районный суд с ходатайством об установлении нового предельного срока для подачи апелляции в отношении решения суда от 22 сентября 2003 г.
18. 15 декабря 2003 г. районный суд отклонил ходатайство. Отделение милиции подало апелляционную жалобу, в то время как заявитель обратился с ходатайством о перенесении даты рассмотрения апелляции по причине его болезни. Два месяца спустя областной суд отменил оспоренное решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
19. 9 марта 2004 г. районный суд удовлетворил ходатайство о новом предельном сроке. Заявитель обжаловал данное решение и представил ходатайство о перенесении даты рассмотрения апелляционной жалобы в связи с отсутствием его защитника. 27 апреля 2004 г. областной суд оставил в силе решение районного суда.
20. Решением от 18 мая 2004 г. районный суд приостановил исполнение решения суда от 22 сентября 2003 г. Представив апелляционную жалобу, заявитель снова обратился с ходатайством о перенесении слушания по причине отсутствия его защитника.
21. 6 июля 2004 г. областной суд отменил решение суда от 22 сентября 2003 г., а также решение о приостановлении исполнительного производства. Было назначено новое слушание.
22. 1 октября 2004 г. заявитель изменил свои исковые требования.
23. Слушание, назначенное на 7 октября 2004 г., не состоялось по причине болезни судьи.
24. В то же время заявитель представил заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 6 июля 2004 года. 11 ноября 2004 г. надзорная инстанция возобновила рассмотрение дела и отказала в удовлетворении заявления от 5 марта 2005 г.
25. На слушаниях, состоявшихся 26 апреля и 23 мая 2005 г., заявитель снова изменил исковые требования. Ответчик обратился с ходатайством о перенесении даты слушания в целях проверки некоторых доказательств. Следующее слушание, назначенное на 20 июня 2005 г., было отложено по причине повторного изменения заявителем своих исковых требований.
26. Представитель ответчика не явился на слушания, назначенные на 6 и 7 июля 2005 г., из-за его участия в различных процессах.
27. 11 июля 2005 г. заявитель снова изменил исковые требования, в связи с чем слушание было отложено для сбора доказательств.
28. 8 сентября 2005 г. заявитель изменил исковые требования.
29. Слушания, назначенные на 13 сентября и 12 октября 2005 г., не состоялись сначала по причине болезни судьи, а затем его участия в различных процессах.
30. 24 октября и 16 ноября 2005 г. районный суд удовлетворил ходатайства сторон, связанные со сбором определенных доказательств и отправил дело на дознание.
31. На следующем слушании, состоявшемся 8 февраля 2006 года, заявитель снова изменил свои исковые требования.
32. 3 марта 2006 года районный суд взыскал в пользу заявителя единовременную выплату в размере 381 251, 97 рублей и обязал отделение милиции выплачивать заявителю 14 358,03 рублей ежемесячно, начиная с 1 марта 2006 г. Областным судом 29 июня 2006 г. решение районного суда было оставлено в силе и приведено к исполнению 4 мая 2007 г.
