Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 680-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеенкова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались нормы, касающиеся наложения ареста на имущество в рамках уголовного дела.

По мнению заявителя, эти положения неконституционны.

На практике они трактуются как позволяющие применять по приостановленному уголовному делу названный арест в отношении имущества, полученного в результате преступных действий неустановленных лиц.

При этом законный собственник такого имущества не наделяется процессуальными правами, которые принадлежат подозреваемому и обвиняемому.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

УПК РФ предусматривает полномочия следователя налагать арест на имущество, находящееся у других лиц, помимо подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Это допускается, если относительно указанного имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Данные полномочия обусловлены необходимостью обеспечить публично-правовые цели уголовного судопроизводства. Они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы собственника имущества.

Причина - реализация этих полномочий возможна только на основании судебного решения и не сопряжена с лишением собственника прав на имущество, а также с их переходом к другому лицу или к государству.

Устанавливаемые в этом случае ограничения правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом носят временный характер. Они могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке.

Кроме того, наложение ареста может выражаться лишь в запрете на отчуждение имущества при надлежащем контроле за движением денег, полученных от его использования.


Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 680-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеенкова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был