Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 16912/11 Регистрация под другим классом МКТУ спорного товарного знака представляет собой акт недобросовестной конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленности и торговых делах, запрещенный международным и российским законодательством

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Поводом для обращения иностранной компании в суд послужила регистрация товарного знака организацией.

Как указала компания, она является правообладателем товарного знака в отношении определенных изделий (часов, ювелирных украшений).

Его регистрация организацией в отношении иных товаров (одежды, обуви) вводит в заблуждение потребителей.

Президиум ВАС РФ согласился с этими доводами и разъяснил следующее.

Исходя из законодательства, не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно продукции или ее изготовителя.

Является основанием для отказа в регистрации товарного знака тождественность заявленного обозначения охраняемым в России фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

В данном деле компания пользуется широкой известностью во всем мире как символ часовой промышленности Швейцарии.

Учитывая деловую репутацию компании и ее известность среди потребителей, имеющих высокий уровень дохода, организация, регистрируя товарный знак, не могла не знать о том, что он тождественен тому, который принадлежит истцу.

У потребителей может сложиться представление о возможном отнесении товаров компании и организации к одному и тому же месту происхождения и изготовителю.

Поэтому в данном случае регистрация спорного товарного знака, идентичного широко известному бренду компании в отношении товаров другого класса МКТУ, может рассматриваться как злоупотребление правом.

Эти действия организации могут расцениваться как направленные на получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного мирового бренда.

Таким образом, регистрация под другим классом МКТУ спорного товарного знака представляет собой акт недобросовестной конкуренции.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 16912/11


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 25.01.2013


Номер дела в первой инстанции: А40-73286/2010


Истец: Richemont International, S. A., Vasheron Konstantin S. A., Vasheron& Konstantin S. A., Вашерон & Консалтинг С. А.,Швейцария, Ричмонт Интернешнл С. А.,Швейцария

Ответчик: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ)

Третье лицо: Tessir Partners LTD, Международная деловая компания "Тессир Партнерс ЛТД", ФГУ Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам, Федеральный институт промышленной собственности


Хронология рассмотрения дела:


24.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 16912/11


24.04.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-16912/11


09.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16912/11


15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8677/11


26.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9595/11