Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N 99-П12 Факт того, что уголовное дело в отношении осужденных было рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов, стал основанием для направления дела на новое рассмотрение

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N 99-П12

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Русакова Н.А. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2007 года.

По приговору Тверского областного суда от 20 апреля 2007 года

Русаков Н.А.,

судимый: 1 июня 2000 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 23 января 2001 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 8 ноября 2001 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

осужден:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 4 января 2006 года в отношении Ш.) к 10 годам лишения свободы;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (эпизод в отношении Ш.) к 15 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от 17 января 2006 года в отношении П.) к 9 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 1 февраля 2006 года в отношении Г.) к 10 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении Г.) к 3 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 16 февраля 2006 года в отношении Ч.) к 10 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 11 марта 2006 года в отношении Ж.) к 10 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении Ж.) к 4 годам лишения свободы;

по п.п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (эпизоды в отношении Г. от 1 февраля 2006 года, Ч. - от 16 февраля 2006 года, Ж. и Ж. - от 11 марта 2006 года) к пожизненному лишению свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к пожизненному лишению свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима;

Шаховский Я.Н.,

ранее судимый: 19 ноября 2001 года по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы и с присоединением частично наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 13 июня 2001 года - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 27 июня 2002 года по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, 10 сентября 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц; 24 января 2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ - к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, 3 апреля 2007 года приговор изменен в кассационном порядке, действия Шаховского переквалифицированы на п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, -

осужден:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело в отношении Шаховского Я.Н. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Русаков Н.А. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного Русакова Н.А., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

преступления совершены Русаковым и Шаховским при следующих обстоятельствах.

1 января 2006 года в г. ... области П. уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложил Русакову совершить хищение икон у Ш. проживающего в деревне ... района ... области, передать их П. и получить денежное вознаграждение в размере ... рублей, на что Русаков согласился. П. сообщил Русакову место жительства Ш. его возраст, описал дом и передал Русакову предоплату ... рублей. П. и Русаков также договорились, что иконы, похищенные у Ш. Русаков передаст П. и тот отдаст Русакову оставшуюся сумму денег.

4 января 2006 года, примерно в 1 час., Русаков на такси прибыл в деревню ... района ... области и через незапертую дверь незаконно проник в дом, где в прихожей встретил Ш.

Используя в качестве оружия гвоздодер, молоток и кувалду, он напал на Ш. с целью убийства и последующего завладения имуществом нанес не менее 14 ударов по голове и не менее 4 ударов по конечностям.

В результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода черепа и кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга Ш.скончался на месте происшествия.

После этого Русаков похитил принадлежащие Ш. семь икон общей стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей, а также ковер, посуду, мясо, не представляющие ценности.

6 января 2006 года Русаков передал П. похищенные иконы, за что получил ... рублей.

6 января 2006 года в г. ... области П. предложил Русакову вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в дальнейшем иное лицо, совершить хищение наградных медалей и знаков у престарелой жительницы села ... района ... области П., передать их П. и получить за это вознаграждение.

16 января 2006 года Русаков прибыл в село ... района ... области, где нашел иное лицо, о котором ему говорил П., сообщил ему о предложении последнего принять участие в хищении, на что иное лицо согласилось.

При этом Русаков и иное лицо договорились совершить разбойное нападение в ночное время, а насилие, опасное для жизни и здоровья П., будет применять иное лицо. Кроме того, они договорились похитить, кроме медалей, и другое имущество.

После полуночи 17 января 2006 года Русаков и иное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому П. и незаконно проникли в помещение.

Иное лицо напало на П. и нанесло ей руками и ногами не менее 31 удара по разным частям тела, причинив сочетанную травму головы и грудной клетки, а также другие телесные повреждения, от которых П. потеряла сознание.

После этого Русаков и иное лицо похитили телевизор с пультом дистанционного управления общей стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей, 6 медалей неустановленных наименований и 1 нагрудный знак общей стоимостью не менее ... рублей, радиоприемник стоимостью ... рублей.

Затем иное лицо подожгло дом, и они вместе с Русаковым скрылись с места преступления.

П. находившаяся без сознания в очаге пожара, отравилась угарным газом, что повлекло развитие опасного для жизни состояния - асфиксию, от которой она скончалась на месте происшествия.

В дальнейшем иное лицо передало П. похищенные у П. медали и нагрудный знак, а остальным имуществом потерпевшей Русаков и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

После 16 февраля 2006 года П. передал Русакову в качестве денежного вознаграждения за преступление, совершенное в отношении П. деньги в сумме ... рублей.

1 февраля 2006 года, примерно в 18 часов, в г. ... области Русаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом павильоне ..., расположенном на ул. ... увидел у ранее не знакомого ему Г. кошелек с деньгами и решил завладеть ими.

С этой целью Русаков прошел за Г. до его дома и попросил потерпевшего дать воды.

Когда Г. пошел за водой, Русаков незаконно зашел следом. В ходе беседы Г. предложил Русакову распить спиртное. Примерно в 19 часов Русаков с целью убийства и завладения имуществом взял нож и нанес Г. не менее 9 ударов в грудную клетку и один - в область лица, причинив колото-резаные ранения с повреждением внутренних органов, в результате которых Г. скончался на месте происшествия.

Затем Русаков похитил имущество Г. на общую сумму ... рублей.

С целью сокрытия преступления Русаков решил поджечь дом Г. для чего открыл краны газовой плиты на кухне, рассчитывая, что при работающих в доме газовом котле и телевизоре произойдет возгорание накопившегося в доме бытового газа, в результате чего дом будет уничтожен огнем и собственнику будет причинен значительный ущерб.

Однако возгорания дома не произошло по не зависящим от Русакова обстоятельствам.

15 февраля 2006 года в г. ... П. предложил Русакову совершить хищение у престарелой жительницы села ... района ... области Ч. имущество, передать П. и получить денежное вознаграждение. При этом П. сообщил Русакову адрес места жительства Ч. и предложил ему совершить преступление вместе с неустановленным лицом, указав Русакову место и время встречи.

16 февраля 2006 года в г. ... Русаков встретился с неустановленным лицом, и они в селе ... нашли дом Ч.

Русаков постучал в дверь и обманным путем проник в помещение, где взял ковш для воды и нанес потерпевшей не менее 2 ударов по голове, от которых она упала на пол.

Затем в дом Ч. незаконно проникло неустановленное лицо, которое с целью убийства и последующего завладения имуществом накинуло на шею Ч. заранее приготовленные чулки и стало душить, затягивая руками петлю на шее.

Русаков взял на кухне нож и с целью убийства Ч. и завладения имуществом нанес ей один удар в шею.

Смерть Ч. наступила на месте происшествия в результате причиненной Русаковым резаной раны шеи с повреждением левой общей сонной артерии и внутренней яремной вены с последовавшей острой кровопотерей.

После этого Русаков и неустановленное лицо похитили музыкальный центр стоимостью ... рублей, видеоплеер стоимостью ... рублей, три музыкальных и два DVD диска стоимостью ... рублей каждый, нательный серебряный крест стоимостью ... рублей, принадлежащие внуку Ч. - Ж., покрывало стоимостью ... рублей, коробку с посудой стоимостью ... рублей, деньги в сумме не менее ... рублей, хозяйственную сумку и радиоприемник марки ... не представляющие ценности, принадлежащие Ч., после чего с места происшествия скрылись.

В дальнейшем неустановленное лицо передало нательный серебряный крест П. Остальное имущество Русаков и неустановленное лицо поделили между собой.

Через несколько дней П. передал Русакову в качестве денежного вознаграждения ... рублей.

10 марта 2006 года Русаков и Шаховский договорились совершить нападение на Ж. и его престарелую мать Ж., проживающих в г. ... области, ул. ... с целью завладения их имуществом.

11 марта 2006 года, примерно в час ночи, Русаков и Шаховский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому Ж. По пути к дому Русаков нашел на улице и взял для использования в качестве оружия неустановленный металлический предмет.

Через окно террасы Русаков незаконно проник в дом потерпевших Ж. и Ж. и открыл входную дверь, через которую в дом незаконно проник Шаховский.

Из террасы Русаков и Шаховский прошли в жилое помещение дома, в котором находились Ж.

Русаков напал на Ж. и ударил его металлическим предметом по задней поверхности шеи, причинив тяжкий вред здоровью, отчего Ж. упал. Осужденные связали ему руки и ноги и завязали глаза.

Русаков, угрожая Ж. насилием, опасным для жизни и здоровья, связал ей руки и завязал глаза.

После этого осужденные похитили принадлежащие Ж. телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью ... рублей, ковер, покрывало, не представляющие ценности, а также принадлежащие внуку Ж. - К. джинсовые брюки и телевизионную антенну, не представляющие ценности.

Затем для сокрытия преступления Шаховский склонил Русакова к убийству потерпевших.

С этой целью Шаховский взял кухонный нож и передал Русакову в качестве орудия преступления.

Желая скрыть преступления и имея умысел на убийство, Русаков нанес ножом Ж. удар в область шеи спереди и 2 удара в область шеи справа, причинив резаное ранение с повреждением кровеносных сосудов, отчего потерпевший скончался на месте происшествия.

После этого Русаков с целью убийства нанес Ж. 1 удар ножом в область шеи, причинив ей телесное повреждение, от которого она скончалась на месте происшествия.

Для сокрытия содеянного Русаков и Шаховский договорились поджечь дом Ж.

С этой целью они открыли краны газовой плиты и подожгли одеяло, в результате этого возник пожар, и огнем дом был уничтожен, чем причинен значительный ущерб в сумме ... рублей.

В надзорной жалобе осужденный Русаков Н.А. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 51 УПК РФ он не был обеспечен адвокатом в суде второй инстанции, чем нарушено его право на защиту.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Русакова Н.А., а также проверив уголовное дело в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

На основании ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Русаков и Шаховский, осужденные, соответственно, к пожизненному лишению свободы и лишению свободы на срок свыше 15 лет, обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

В суде второй инстанции дело рассматривалось с участием прокурора, но в отсутствие осужденных.

Адвокатам Голосову и Родионову, представлявшим интересы осужденных в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Несмотря на предусмотренное законом обязательное участие защитников, уголовное дело в отношении Русакова и Шаховского рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов. При этом данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденных на защиту, кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Русаков и Шаховский осуждены за особо тяжкие преступления к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Русакова Н.А. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2007 года в отношении Русакова Н.А. и Шаховского Я.Н. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Русакову Н.А. и Шаховскому Я.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до 6 сентября 2012 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев