Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 1248-О "По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Гражданин оспаривает конституционность положений УПК РФ, предусматривающих перечень оснований и порядок возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения необоснованно ограничивают его право на судебную защиту. Так, не допускается возможность пересмотра постановления Президиума ВС РФ в порядке надзора для исправления судебной ошибки, соображения Комитета по правам человека не признаются в качестве основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

КС РФ пояснил следующее.

Конституция РФ, формулируя право на судебную защиту, не исключает, а, напротив, предполагает возможность исправления судебных ошибок. Это возможно и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством может признаваться окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено.

Комитет по правам человека образован в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах. Этот акт является составной частью правовой системы России и имеет приоритет перед ее внутренним законодательством.

Пакт не содержит положений, непосредственно определяющих значение для государств-участников соображений Комитета по правам человека. Однако это не освобождает Российскую Федерацию, которая признает компетенцию Комитета, от добросовестного и ответственного выполнения его соображений в рамках добровольно принятых на себя международно-правовых обязательств.

Российская Федерация не вправе уклоняться от адекватного реагирования на соображения Комитета, в т. ч. в случаях, когда должно быть обеспечено повторное судебное разбирательство по уголовному делу.

Таким образом, оспариваемые законоположения не исключают возможности возобновления производства по уголовному делу на основании соображений Комитета по правам человека. В силу этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.


Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 1248-О "По жалобе гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403, частью четвертой статьи 413 и частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"



Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)


Текст Определения официально опубликован не был