Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 11 мая 2012 г. N ДСП11-115 Жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку рассмотрение требований, содержащихся в поданной им жалобе, не отнесено к полномочиям Дисциплинарного судебного присутствия

Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 11 мая 2012 г. N ДСП11-115

Член Дисциплинарного судебного присутствия Пирожков В.Н.,

рассмотрев жалобу Ахметовой Зили Фаниуловны на решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 30 марта 2012 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей от 31 октября 2008 года, установил:

31 октября 2008 года решением квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан полномочия судьи Кировского районного суда г. Уфы Ахметовой З.Ф. были досрочно прекращены с лишением четвертого квалификационного класса судьи.

Решением от 30 марта 2012 года квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан отказала Ахметовой З.Ф. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 31 октября 2008 года.

Ахметова З.Ф. обратилась в Дисциплинарное судебное присутствие с жалобой на указанное решение квалификационной коллегии судей, считая его незаконным и необоснованным.

Жалоба не может быть принята к производству Дисциплинарного судебного присутствия по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" в Дисциплинарном судебном присутствии рассматриваются дела по жалобам на решения квалификационных коллегий судей о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.

Заявитель обжалует решение квалификационной коллегии судей о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей от 31 октября 2008 года, которое уже являлось предметом судебной проверки, решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2009 года в удовлетворении заявления Ахметовой З.Ф. об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении ее полномочий судьи было отказано.

Согласно статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение, принятое квалификационной коллегией судей (за исключением решений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков) может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Поскольку жалоба Ахметовой З.Ф. не может быть рассмотрена в Дисциплинарном судебном присутствии, она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 1 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" и пунктом 6 статьи 11 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, определил:

жалобу Ахметовой Зили Фаниуловны на решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 30 марта 2012 года возвратить.

Член Дисциплинарного судебного присутствия

В.И. Пирожков