Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 12 апреля 2010 г. N ДСП10-18 Жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку рассмотрение требований, содержащихся в поданной им жалобе, не отнесено к полномочиям Дисциплинарного судебного присутствия

Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 12 апреля 2010 г. N ДСП10-18

Член Дисциплинарного судебного присутствия Толчеев Н.К.,

изучив жалобу Критевич Людмилы Анатольевны на ответы Верховного Суда Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационной коллегии судей Челябинской области и на действия судей г. Озерска Челябинской области, установил:

Критевич Л.А. обратилась в Дисциплинарное судебное присутствие с указанной жалобой, ссылаясь на то, что полученные ею ответы Верховного Суда Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационной коллегии судей Челябинской области нарушают её права. Просит проверить законность действий судей г. Озерска Челябинской области при вынесении судебных актов, на основании которых с неё взыскиваются денежные средства по исполнительным листам.

Нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1, 6 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" Дисциплинарное судебное присутствие является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение ими дисциплинарных проступков, на указанные решения квалификационной коллегии судей, а также по обращениям Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение ими дисциплинарных проступков в тех случаях, когда Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации или квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.

Критевич Л.А. не относится к указанным лицам, рассмотрение требований, содержащихся в поданной ею жалобе, не отнесено к полномочиям Дисциплинарного судебного присутствия.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 1, 6 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2009 года N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии", подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, утвержденного постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2010 г. N 3/2, определил:

жалобу Критевич Людмилы Анатольевны на ответы Верховного Суда Российской Федерации, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационной коллегии судей Челябинской области и на действия судей г. Озерска Челябинской области возвратить.

Член Дисциплинарного судебного присутствия

Н.К. Толчеев