Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 15 февраля 2011 г. N ДСП11-8 Заявление о восстановлении в звании судьи правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение требований, содержащихся в поданном им заявлении, не отнесено к полномочиям Дисциплинарного судебного присутствия

Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 15 февраля 2011 г. N ДСП11-8

Член Дисциплинарного судебного присутствия Андреев Е.И.,

проверив заявление гражданина Банина В.Н., установил:

гражданин Банин В.Н. обратился в Дисциплинарное судебное присутствие с заявлением, в котором просит принять решение о восстановлении в звании судьи.

Заявление гражданина Банина В.Н. не может быть принято к производству Дисциплинарного судебного присутствия по следующим основаниям.

Из представленных заявителем материалов следует, что решением исполнительного комитета Томского областного Совета народных депутатов от 25.05.1983 N 142 Банин В.Н. был отозван с должности члена Томского областного суда в связи с совершением действий, недостойных высокого звания судьи.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 09.11.2009 N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" Дисциплинарное судебное присутствие является судебным органом.

В силу статьи 6 данного Закона в компетенцию Дисциплинарного судебного присутствия входит: рассмотрение жалоб граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение ими дисциплинарных проступков, на указанные решения квалификационных коллегий судей; рассмотрение обращений Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в тех случаях, когда Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации или квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.

Таким образом, гражданин Банин В.Н. обратился с заявлением, рассмотрение которого не отнесено к полномочиям Дисциплинарного судебного присутствия.

Федеральным конституционным законом от 09.11.2009 N 4-ФКЗ установлено, что члены Дисциплинарного судебного присутствия осуществляют деятельность в соответствии с законодательством и в порядке, установленном Регламентом Дисциплинарного судебного присутствия, утверждаемом совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 11 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, утвержденного постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2010 N 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2010 N 2 член Дисциплинарного судебного присутствия, которому поступившая жалоба (обращение) передана, выносит мотивированное определение о возвращении жалобы (обращения), если ее рассмотрение не относится к полномочиям Дисциплинарного судебного присутствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2009 года N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" и подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, определил:

заявление гражданина Банина В.Н. о восстановлении в звании судьи возвратить заявителю.

Член Дисциплинарного судебного присутствия

Е.И. Андреев