Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 15 мая 2012 г. N ДСП12-80 Заявление правомерно возвращено заявителю, поскольку оспариваемое решение Высшей квалификационной коллегией судей не является решением о досрочном прекращении полномочий судьи, в связи с чем оно не подпадает под признаки подведомственности дел Дисциплинарному судебному присутствию

Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 15 мая 2012 г. N ДСП12-80

Член Дисциплинарного судебного присутствия Чистяков А.И.,

ознакомившись с жалобой Третьяковой Г.Ф. от 27 апреля 2012 года, установил следующее.

Решением квалификационной коллегии судей Челябинской области от 26 ноября 2010 года Третьякова Г.Ф. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Карабашского городского суда Челябинской области с лишением четвертого квалификационного класса.

Квалификационная коллегия судей Челябинской области решением от 30 марта 2012 года оставила без удовлетворения заявление Третьяковой Г.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26 ноября 2010 года.

Третьякова Г.Ф. обратилась в Дисциплинарное судебное присутствие с жалобой об отмене решения квалификационной коллегии судей Челябинской области от 30 марта 2012 года.

Ознакомившись с заявлением Третьяковой Г.Ф., член Дисциплинарного судебного присутствия пришел к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в Дисциплинарном судебном присутствии.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" от 9 ноября 2009 года N 4-ФКЗ Дисциплинарное судебное присутствие в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным конституционным законом и Регламентом Дисциплинарного судебного присутствия, осуществляет следующие полномочия:

1) рассматривает жалобы граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение ими дисциплинарных проступков (далее - заявители), на указанные решения квалификационных коллегий судей;

2) рассматривает обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в тех случаях, когда Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации или квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.

Следовательно, Дисциплинарное судебное присутствие вправе рассматривать жалобы граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены за совершение дисциплинарных проступков, только на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий указанных граждан.

Обжалуемым Третьяковой Г.Ф. решением квалификационной коллегии судей Челябинской области от 30 марта 2012 года ей отказано в пересмотре решения квалификационной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку оспариваемое решение не является решением о досрочном прекращении полномочий судьи, оно не подпадает под признаки подведомственности дел Дисциплинарному судебному присутствию.

Руководствуясь статьей 1 Федерального конституционного закона от 09.11.2009 N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии", пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, член Дисциплинарного судебного присутствия определил:

отказать в принятии заявления Третьяковой Г.Ф. об отмене решения квалификационной коллегии судей Челябинской области от 30 марта 2012 года и заявление возвратить.

Член Дисциплинарного судебного присутствия

Д.И. Чистяков