Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 16 апреля 2010 г. N ДСП10-20
Член Дисциплинарного судебного присутствия Рудаков С.В.,
ознакомившись с заявлением Торовина А.В. о привлечении к ответственности председателя гарнизонного военного суда Микулича А.М. (г. Магнитогорск Челябинской области), установил:
Торовин А.В., осужденный по ст.ст. 111 ч. 4, 338 ч. 1, 337 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, обратился в Дисциплинарное судебное присутствие с просьбой провести проверку и в случае установления факта незаконных действий в Магнитогорском гарнизонном военном суде возбудить уголовное дело или лишить полномочий председателя гарнизонного суда, которым отказано в выдаче копий служебных характеристик и карточки из уголовного дела.
Рассмотрев заявление Торовина А.В., прихожу к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в Дисциплинарном судебном присутствии.
В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" в Дисциплинарном судебном присутствии рассматриваются дела по жалобам на решения квалификационных коллегий судей о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.
Факты изложенные Торовиным А.В. в своем заявлении к таковым не относятся, в связи с чем это заявление не может быть рассмотрено в Дисциплинарном судебном присутствии и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 1 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" и пунктом 6 статьи 11 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, определил:
заявление Торовина А.В. о привлечении к ответственности председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда возвратить заявителю.
Член Дисциплинарного судебного присутствия |
С.В. Рудаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 16 апреля 2010 г. N ДСП10-20
Текст определения официально опубликован не был