Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 23 августа 2010 г. N ДСП10-94 Суд отказал в принятии заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей и возвратил данное заявление, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу

Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 23 августа 2010 г. N ДСП10-94

Член Дисциплинарного судебного присутствия Чистяков А.И.,

ознакомившись с жалобой Назаровой (Епихиной) Т.С. от 04.08.2010, установил следующее.

Решением квалификационной коллегии судей Ленинградской области от 28.04.2005 Епихина Т.С. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка N 16 Всеволжского района Ленинградской области с лишением третьего квалификационного класса с 28 апреля 2005 года.

Ленинградский областной суд решением от 16.06.2005 по делу N 3-75/2005 г. отказал Епихиной Т.С. в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей Ленинградской области от 28.04.2005.

С 13.09.2005 Епихина Т.С. переменила фамилию, и в настоящее время ее фамилия Назарова.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 19.10.2005 N 33-Г05-19 указанное решение Ленинградского областного суда оставила без изменения, исключив из решения суда указания о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 N 33-ФН06-74 отказано в истребовании дела по жалобе Епихиной Т.С. на решение квалификационной коллегии судей Ленинградской области, которым были прекращены ее полномочия мирового судьи.

Определением Ленинградского областного суда от 17.06.2008 по делу N 3-90/08 Назаровой Т.С. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинградского областного суда от 16.06.2005.

Назарова Т.С. обратилась в Дисциплинарное судебное присутствие с жалобой (заявлением) об отмене решения квалификационной коллегии судей Ленинградской области от 28.04.2005.

Ознакомившись с заявлением Назаровой Т.С., член Дисциплинарного судебного присутствия пришел к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в Дисциплинарном судебном присутствии.

Согласно части 1 статьи 4 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия производство в Дисциплинарном судебном присутствии осуществляется в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным конституционным законом "О Дисциплинарном судебном присутствии" и настоящим Регламентом, а в случаях, не урегулированных ими, - по общим правилам искового производства, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В данном случае дело Назаровой Т.С. ранее было принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и рассмотрено по существу. Имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии заявления следует отказать и возвратить его заявителю Назаровой Т.С.

Руководствуясь статьей 1 Федерального конституционного закона от 09.11.2009 N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии", статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, член Дисциплинарного судебного присутствия определил:

отказать в принятии заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей Ленинградской области от 28.04.2005 и заявление Назаровой Т.С. возвратить.

Член Дисциплинарного судебного присутствия

А.И. Чистяков