Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 26 марта 2010 г. N ДСП10-2 Жалоба об отмене приказа должностного лица о досрочном прекращении полномочий судьи возвращена заявителю, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению в Дисциплинарном судебном присутствии

Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 26 марта 2010 г. N ДСП10-2

Член Дисциплинарного судебного присутствия Пирожков В.Н.,

ознакомившись с жалобой Рущина Александра Петровича об отмене приказа начальника отдела юстиции Краснодарского крайисполкома от 30 марта 1989 года о досрочном прекращении полномочий судьи Апшеронского районного суда, установил:

Рущин А.П. обратился в Дисциплинарное судебное присутствие с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на незаконность прекращения полномочий судьи Апшеронского районного суда приказом начальника отдела юстиции Краснодарского крайисполкома.

Жалоба Рущина А.П. не подлежит рассмотрению в Дисциплинарном судебном присутствии.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" в Дисциплинарном судебном присутствии рассматриваются дела по жалобам на решения квалификационных коллегий судей о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.

Заявитель обжалует приказ начальника отдела юстиции Краснодарского крайисполкома о досрочном прекращении его полномочий судьи по семейным обстоятельствам.

Таким образом, заявитель обратился с жалобой, которая не подлежит рассмотрению в Дисциплинарном судебном присутствии.

Кроме того, обстоятельства, связанные с досрочным освобождением Рущина А.П. от обязанностей судьи Апшеронского районного суда, были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации, который решением от 16 июня 2009 года отказал в удовлетворении заявления.

С учетом этого жалоба Рущина А.П. не может быть рассмотрена в Дисциплинарном судебном присутствии и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 1 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" и пунктом 6 статьи 11 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, определил:

жалобу Рущина Александра Петровича об отмене приказа начальника отдела юстиции Краснодарского крайисполкома от 30 марта 1989 года о досрочном прекращении полномочий судьи Апшеронского районного суда возвратить заявителю.

Член Дисциплинарного судебного присутствия

В.Н. Пирожков