Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 28 мая 2010 г. N ДСП10-42 Суд отказал в принятии заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей и возвратил данное заявление, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу

Определение Дисциплинарного судебного присутствия от 28 мая 2010 г. N ДСП10-42

Член Дисциплинарного судебного присутствия Рудаков С.В.,

рассмотрев жалобу Моргункова Андрея Александровича на решение квалификационной коллегии судей Самарской области от 9 июля 2007 г. о досрочном прекращении его полномочий заместителя председателя - судьи Самарского районного суда г. Самары с лишением второго квалификационного класса судьи за совершение дисциплинарного проступка, установил:

9 июля 2007 г. решением квалификационной коллегии судей Самарской области полномочия заместителя председателя - судьи Самарского районного суда г. Самары Моргункова А.А. были досрочно прекращены с 10 июля 2007 г. с лишением II квалификационного класса судьи.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. Моргункову А.А. в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей было отказано.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 г. решение от 20 ноября 2007 г. оставлено без изменения.

Моргунков А.А. обратился в Дисциплинарное судебное присутствие с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей.

Рассмотрев заявление Моргункова А.А., прихожу к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в Дисциплинарном судебном присутствии.

Согласно ч. 1 ст. 4 Регламента дисциплинарного судебного присутствия, производство в Дисциплинарном судебном присутствии осуществляется в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных Федеральным конституционным законом "О Дисциплинарном судебном присутствии" и настоящим Регламентом.

В данном случае дело Моргункова А.А. ранее было принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и рассмотрено по существу. Имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 248 ГПК РФ в принятии заявления следует отказать и возвратить его заявителю Моргункову А.А.

Руководствуясь статьей 1 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии, п. 6 статьи 11 Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, статьёй 248 ГПК РФ, определил:

отказать в принятии заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей Самарской области от 9 июля 2007 г. и возвратить его заявителю Моргункову А.А.

Член Дисциплинарного судебного присутствия

С.В. Рудаков