Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 16404/11 Суд отменил постановление кассационной инстанции, поскольку представительств или филиалов иностранных банков на территории РФ не имеется, их имущество, находящееся на территории РФ, не является предметом спора, заявленные исковые требования юридически не связаны с территорией РФ, следовательно, иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде РФ

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Гражданин Латвии уступил организации права требования по договорам о приеме и обслуживании вкладов. Она предъявила иск к банкам о расторжении договоров, взыскании депозитов и процентов по ним.

Президиум ВАС РФ решил, что требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде России.

У ответчиков не было легальных представительств в России. Но банки осуществляли предпринимательскую деятельность в нашей стране, используя аффилированных лиц. Исходя из этого следует признать наличие у банков представительств в России.

Вместе с тем иск заявлен из договоров, заключенных не через представительство ответчиков в России, а с материнским банком в Риге. Т. е. местом заключения и исполнения договоров является Латвия.

Критерий определения международной юрисдикции по месту нахождения филиала (представительства) не применяется, если данное подразделение не участвует в заключении, оформлении, исполнении сделки.

Исковые требования в спорном случае не входят в предмет исключительной компетенции российских арбитражных судов. Между сторонами отсутствует пророгационное соглашение. Поэтому компетентный суд определяется по критерию тесной связи спорного правоотношения с территорией государства.

Договоры заключались через материнский офис одного из ответчиков в Риге. Депозиты переданы в материнский офис другого ответчика, расположенный в том же городе. Договор исполнялся в пределах Латвии. Деньги находятся на депозитном счете в указанной стране. Таким образом, отношения демонстрируют тесную связь с территорией Латвии, а не России.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 16404/11


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 17.08.2012


Номер дела в первой инстанции: А40-21127/11-98-184


Истец: ООО "Олимпия"

Ответчик: AS "Parex banka" (АО "Парекс банк"), AS "Citadele banka" (АО "Цитадель банк")


Хронология рассмотрения дела:


26.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18093/11