Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 1850-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какуева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Ю. Какуева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Ю. Какуев оспаривает конституционность статьи 15 "Неприкосновенность судьи Конституционного Суда Российской Федерации" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Определением от 19 июня 2012 года N 30-ПРП, принятым в связи с жалобой, в которой С.Ю. Какуев фактически ставил вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, а также выражал несогласие с действиями должностных лиц Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации прекратил переписку с заявителем по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 320 ГПК Российской Федерации.

В очередной раз обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, С.Ю. Какуев просит признать статью 15 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", как не допускающую возможность привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе гражданина, не соответствующей статьям 17 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Ю. Какуевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Представленными материалами не подтверждается применение оспариваемого законоположения в деле заявителя, рассмотрение которого завершено в суде. Следовательно, его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленному в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, нормы статьи 15 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" приняты федеральным законодателем в порядке реализации статьи 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей неприкосновенность судей как одну из основных гарантий их независимости. Данная гарантия в полной мере распространяется на судей Конституционного Суда Российской Федерации. Сами по себе оспариваемые законоположения не могут рассматриваться не только как нарушающие, но даже и как затрагивающие какие-либо конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какуева Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации

О.С. Хохрякова