Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N 1852-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гренко Артема Ивановича, Дмитриева Николая Владимировича и Левкина Александра Сергеевича на нарушение их конституционных прав частями второй и третьей статьи 109 и частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались нормы УПК РФ, касающиеся сроков содержания под стражей.

По мнению заявителей, эти положения неконституционны.

Так, на практике нормы позволяют суду при возвращении уголовного дела прокурору (для устранения препятствий рассмотрения) продлевать срок содержания обвиняемого под стражей, не учитывая время подобного содержания в период судебного производства.

КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.

УПК РФ с учетом установленного им стадийного построения уголовного судопроизводства определяет различные по продолжительности сроки содержания под стражей отдельно для досудебной и судебной стадий процесса.

Так, продолжительность содержания под стражей на досудебной стадии производства по уголовным делам имеет строго фиксированные ограничения, за пределами которых дальнейшее продление пребывания под стражей не допускается.

Для судебной стадии такого рода формальных ограничений, определяющих максимальные сроки содержания под стражей, нет. Между тем это не означает, что сроки содержания под стражей на данном этапе не контролируются.

Названные сроки имеют разные точки отсчета: с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором дела в суд - на досудебной стадии; со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора - на судебной стадии.

Оспариваемые нормы не предполагают, что время содержания под стражей на стадии предварительного расследования включается в срок содержания под стражей на судебной стадии, как и наоборот.

Особым случаем продления срока содержания обвиняемого под стражей является ситуация, когда такое решение принимается при возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В этом случае, решая вопрос о продлении названного срока, суд обязан установить разумный период, необходимый для производства следственных и иных процессуальных действий. При этом должна учитываться предельная продолжительность содержания обвиняемого под стражей на досудебной стадии.


Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N 1852-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гренко Артема Ивановича, Дмитриева Николая Владимировича и Левкина Александра Сергеевича на нарушение их конституционных прав частями второй и третьей статьи 109 и частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)


Текст Определения официально опубликован не был