Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N 203-П12 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в соответствии с новой редакцией уголовного закона, а также освободив от наказания за подделку идентификационного номера транспортного средства в связи с истечением срока давности уголовного преследования

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 октября 2012 г. N 203-П12

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Донченко С.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 30 июня 2005 г., по которому

Донченко С.В., несудимый,

осужден: по п.п. "в", "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 326 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Донченко С.В. освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, а также оправдан по ч. 3 ст. 126 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. приговор в отношении Донченко С.В. изменен: он освобожден от наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "в", "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 326 УК РФ, назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Донченко С.В. оставлен без изменения.

По делу также осужден Соколов И.И., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Донченко С.В. просит о смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Донченко осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

С 1999 года Донченко и Соколов являлись участниками устойчивой вооруженной группы (банды).

Каждое преступление разрабатывалось и планировалось членами банды при непосредственном руководстве скрывшегося лица, подбирались соответствующее оружие и средства маскировки, заранее определялись маршруты отхода с места преступления.

Для обеспечения мобильности при подготовке и совершении преступлений члены банды имели в своем распоряжении сотовые телефоны и автомашину ... на которой выезжали на вооруженные нападения и скрывались с мест преступлений.

На вооружении банды имелись пистолет "Браунинг" калибра 9 мм, автомат Калашникова калибра 7,62 мм, автомат Калашникова калибра 5,45 мм, пистолет-пулемет ПГ-96 калибра 9 мм, револьвер "Ягуар" калибра 5,6 мм, обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ, не установленный следствием пистолет "Беретта" калибра 9 мм, многозарядное ружье с подствольным трубчатым магазином 12-го калибра модели "AS AKKAR SILAH" производства Турции, револьвер "РЁМ" модели "РГ-69" калибра 9 мм, гранатомет РПГ-22, 5 гранат РГД-5 и 2 гранаты Ф-1, 6 взрывателей "УЗРГМ", не установленное следствием самодельное взрывное устройство, 350 патронов калибра 5,45 мм, 30 патронов калибра 7,62 мм, 40 патронов калибра 9 мм отечественного производства, 20 патронов калибра 5,6 мм, 12 патронов калибра 9 мм "МКЕ9П", 20 охотничьих патронов 12-го калибра, 4 охотничьих патрона 16 калибра, один охотничий патрон 20 калибра. Как правило, имевшиеся в банде оружие и боеприпасы хранились в домовладении Соколовых по адресу: г. ..., а также в лесу возле горы ... за г. ... о чем знали все члены банды. Оружие членам банды выдавалось скрывшимся лицом перед совершением преступлений, затем вновь изымалось.

Осенью 1999 г. скрывшееся лицо, Донченко и Соколов И. разработали план убийства Р. из неприязненных отношений, т.к. считали его виновным в гибели Н. С этой целью скрывшееся лицо в начале осени 1999 г. приобрело в неустановленном месте у неустановленного лица самодельное взрывное устройство, состоявшее из взрывателя "УЗРГМ" и взрывчатого вещества весом не менее 70 гр.

Примерно в 19 часов 00 минут 11 ноября 1999 г. Соколов И. привез на своей автомашине... Донченко, имевшего взрывное устройство, к жилому дому N ... расположенному по ул. ..., где стояла автомашина Р. Донченко с целью убийства Р. установил под бензобаком его автомашины самодельное взрывное устройство, полученное от скрывшегося лица. При этом все члены банды понимали, что при взрыве автомашины в центре города погибнет не только Р., но могут пострадать и другие люди, разлет осколков и частей автомобиля будет представлять опасность для них.

Примерно в 20 часов, когда Р. и А. сели в автомашину и поехали, произошел взрыв, в результате чего автомашина Р. была повреждение причинением значительного ущерба на сумму ... рублей. Р., А. и, проходившие рядом с автомашиной несовершеннолетние, К. и В. получили телесные повреждения.

Соколову И., а также скрывшемуся лицу и Донченко не удалось довести до конца умысел на убийство Р. по не зависящим от них обстоятельствам. В результате подрыва автомашины Р. получил телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель. А. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, К. - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, В. - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Соколов И., Донченко и скрывшееся лицо с целью скрыть покушение на убийство Р. и причинение А. тяжкого вреда здоровью, опасаясь мести с их со стороны, разработали план убийства А. Для этого скрывшееся лицо выдало Донченко неустановленный пистолет "Беретта" с глушителем калибра 9 мм, снаряженный не менее чем 8 патронами, и приобрело форменную одежду сотрудника милиции.

20 ноября 1999 г., примерно в 11 часов, Соколов с целью убийства А. привез на своей автомашине... переодетого в форму сотрудника милиции Донченко к первой городской больнице г. ..., где на лечении в беспомощном состоянии находился А. Донченко поднялся на 6 этаж и подошел к палате N ... в которой находился А., его отец - А. жена А., а также медсестра отделения П. Понимая, что в результате выстрелов они могут пострадать или погибнуть, сознавая, что причиняет его родным особые страдания, что не охватывалось умыслом других членов группы, Донченко приоткрыл дверь и произвел в лежавшего на кровати А. не менее 4 выстрелов.

Смерть А. наступила на месте преступления от множественных огнестрельных пулевых ранений груди с повреждениями жизненно важных органов.

Совершая убийство общеопасным способом, Донченко последним выстрелом ранил А., причинив ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После этого Донченко выстрелил в телефонный аппарат и скрылся с места происшествия.

Действуя организованной группой, Соколов И., Донченко и скрывшееся лицо разработали план убийства Д. из корыстных побуждений (с целью завладения его бизнесом), выяснили маршруты передвижения, установили транспорт, на котором ездил Д. изучили местность, где он проживал, разработали и реализовали мероприятия по введению в заблуждение оперативно-следственные органы. Скрывшееся лицо выдало Донченко не установленный следствием пистолет "Беретта" с глушителем калибра 9 мм, снаряженный не менее чем 8 патронами.

Примерно в 21 час 14 июня 2000 г. Соколов И. на своей автомашине ... привез Донченко, вооруженного пистолетом "Беретта", к кладбищу в п. ... Согласно распределенным ролям, Донченко от кладбища пошел к дому Д. по адресу: г. ..., где стал ожидать потерпевшего. Примерно в 23 часа, когда Д. и С. подъехали к дому, Донченко подошел к автомашине и, видя, что в автомашине, кроме Д. находится С., которая в результате выстрелов может пострадать или погибнуть, действуя общеопасным способом, что не охватывалось умыслом остальных членов организованной группы, через приоткрытую дверь дважды выстрелил Д. в голову, причинив тяжкий вред здоровью в виде множественных переломов костей свода и основания черепа, разрушения головного мозга с разрывами мозговых оболочек по ходу раневого канала. От полученных ранений Д. скончался на месте.

Одним из выстрелов Донченко причинил огнестрельное ранение С. повлекшее вред здоровью.

Соколов И., Донченко и скрывшееся лицо с целью передела криминального влияния на бизнес, с которого скрывшееся лицо намеревалось получать половину дохода с предприятий, контролируемых К. разработали план его убийства. Всеми членами группы собиралась информация на К., где он бывает, на чем ездит. Ими было спланировано время убийства и план отхода Донченко с места происшествия.

Для совершения убийства скрывшееся лицо выдало Донченко многозарядное ружье 12-го калибра модели "AS AKKAR SILAH", снаряженное пятью патронами, а Соколов И. предоставил ему свою автомашину ... для поездки к месту преступления.

13 марта 2002 г. Донченко получил от скрывшегося лица сообщение о том, что К. находится в доме N ... г. ..., куда приехал Донченко и стал ожидать потерпевшего. Когда К. вышел из подъезда дома на улицу, Донченко трижды выстрелил в него из ружья. В результате огнестрельного дробового сквозного ранения головы и лица наступила смерть потерпевшего.

Продолжая реализацию умысла на убийство Р. Соколов И., Донченко и скрывшееся лицо вновь стали разрабатывать план его убийства. При этом следили за ним, выясняли, на какой автомашине он ездит, где бывает и проводит время. Скрывшееся лицо выдало Донченко пистолет-пулемет "ПГ-96" с глушителем, снаряженный не менее чем 15 патронами калибра 9 мм, а Соколов И. предоставил автомашину ... для поездки к месту убийства. Примерно в 24 часа 11 апреля 2002 г. Донченко, получив от скрывшегося лица сообщение о том, что Р.находится в баре ..., расположенном в доме N ... по ул. ... г. ... приехал туда и стал ожидать потерпевшего. В начале второго часа ночи 12 апреля 2002 г. Р. и М. вышли из бара. Донченко, понимая, что совершает преступление общеопасным способом, так как от выстрелов может пострадать или погибнуть М., что не охватывалось умыслом других членов группы, произвел в Р. из пистолета-пулемета не менее 8 выстрелов. Смерть Р. наступила от огнестрельных ранений головы и туловища.

Произведенными выстрелами Донченко, не имевшего умысла на убийство М., последней были причинены тяжкие телесные повреждения.

2 сентября 2001 г., примерно в 15 часов, Донченко и Соколов И. с целью завладения имуществом С. путем вымогательства приехали на автомашине Соколова И. к площадке по торговле строительными материалами, расположенной в г. ... по ул. ... Подойдя к С. они насильно посадили его в автомашину на заднее сиденье, где Донченко по указанию Соколова накинул на голову потерпевшего брезентовый мешок, а также нанес ему не менее 2-х ударов руками по туловищу, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. После этого они отвезли С. за пределы г. ... и стали избивать, нанося удары руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела. При этом Соколов И. бил потерпевшего ногами. В результате их действий С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Зная, что С. должен Ш. ... долларов США ... осужденные продолжили избивать С. вымогая указанную сумму и намереваясь незаконно завладеть этими деньгами. Также они требовали передачи им по... рублей ежемесячно, а всего... рублей, угрожая С. применением физической расправы и в будущем, в случае его отказа от выплаты этой денежной суммы. С. опасаясь физической расправы и реально воспринимая угрозы применения насилия, согласился передать Соколову и Донченко требуемую сумму.

В процессе избиения потерпевшего Соколов И., действуя вне договоренности с Донченко, похитил гражданский паспорт на имя С., а также его водительское удостоверение. После этого они привезли С. обратно на торговую площадку.

В период с февраля по апрель 2002 г. Соколов И. и Донченко получили от С. часть требуемой ими суммы (... рублей).

Донченко, Соколов И. и скрывшееся лицо с целью завладения имуществом в крупном размере разработали план нападения на семью Х. проживавшую в домовладении N ... в пос. ... г. ...

Для совершения преступления Соколов И. и Донченко изготовили маски, приготовили веревки и скотч. В первой половине июня 2002 г. Соколов И., Донченко и скрывшееся лицо изготовили 2 поддельных государственных регистрационных знака транспортного средства... с целью установки на автомашину... и ее эксплуатации при совершении разбойного нападения. Примерно в 22 часа 19 июня 2002 г., взяв с собой револьвер "Ягуар" калибра 9 мм, снаряженный 9 патронами, обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ, газовый револьвер "РЕМ", калибра 9 мм, 4 охотничьих патрона 16 калибра, 1 охотничий патрон 20 калибра, а также нож, поехали на автомашине Соколова И. к домовладению семьи X., где их должно было ждать скрывшееся лицо, осуществлявшее наблюдение за домовладением.

По пути следования Донченко и Соколов И. установили поддельные государственные регистрационные знаки ... сверху настоящих регистрационных знаков. В этот момент они были задержаны сотрудниками милиции и разбойное нападение на семью X. по не зависящим от них обстоятельствам не было доведено до конца.

Соколов И., Донченко и скрывшееся лицо, действуя организованной группой, в период с 1999 г. до начала июня 2002 г. в неустановленном месте и у неустановленных лиц для совершения убийств и других тяжких преступлений приобрели и незаконно хранили в доме Соколовых по ул. ... в г. ..., а также в лесу возле горы ... за г. ... 350 патронов калибра 5,45 мм, 30 патронов калибра 7,62 мм, 40 патронов калибра 9 мм, 20 патронов калибра 5,6 мм, 12 патронов калибра 9 мм "МКЕ9П", являющихся боевыми припасами, пистолет "Браунинг" N ... калибра 9 мм, автомат Калашникова N ... калибра 7,62 мм, автомат Калашникова (АК 74) N ... калибра 5,45 мм с оптическим прицелом, пистолет-пулемет "ПГ-96" N ... калибра 9 мм, револьвер "Ягуар" калибра 5,6 мм N ... обрез двуствольного охотничьего ружья модели Б 16 калибра N ... многозарядное ружье с подствольным трубчатым магазином 12-го калибра модели "AS AKKAR SILAH" N ... неустановленный пистолет "Беретта" калибра 9 мм, являющиеся огнестрельным оружием; гранатомет РПГ-22 N ... являющийся боеприпасом, предназначенным для производства боевых стрельб; 5 гранат РГД-5, 2 гранаты Ф-1, являющихся боеприпасами, снаряженными бризантным взрывчатым веществом тротилом, 6 взрывателей "УЗРГМ", являющихся штатными средствами взрывания ручных гранат. Вышеуказанное оружие и боеприпасы в период с 1999 г. по июнь 2002 г. Соколов И. совместно с Донченко и скрывшимся лицом незаконно носили, передавали друг другу и перевозили на автомашине ...

В надзорной жалобе осужденный Донченко указывает, что при назначении наказания суд указал о применении ст. 62 УК РФ, однако фактически назначил ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ без учета требований данного закона.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе и проверив производство по делу в отношении Донченко в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Суд в приговоре также признал наличие оснований (активное способствование раскрытию преступлений) для назначения Донченко наказания с применением ст. 62 УК.

Следовательно, с учетом требований ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Донченко могло быть назначено не более 5 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы и 11 лет 3 месяцев лишения свободы, соответственно.

Однако суд, вопреки закону, назначил Донченко по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (приготовление к разбою) 7 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п.п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) 12 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 10 УК РФ назначенное Донченко наказание по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209 УК РФ подлежит смягчению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ).

Кроме того, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ из санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, действия Донченко подлежат переквалификации с п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и с п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), при этом ему назначается наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ).

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 326 УК РФ, в частности, снижен с 4 до 3 лет лишения свободы верхний предел наказания.

С учетом этого и в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, преступление, за которое Донченко осужден по ч. 2 ст. 326 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 326 УК РФ, Донченко совершил в первой половине июня 2002 года. Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2005 года.

Поэтому Донченко с учетом требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона подлежит освобождению от наказания по ч. 2 ст. 326 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Донченко оправдан судом первой инстанции по ч. 3 ст. 126 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ является основанием для признания за ним права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Донченко С.В. удовлетворить.

2. Приговор Краснодарского краевого суда от 30 июня 2005 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. в отношении Донченко С.В. изменить:

- переквалифицировать действия с п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия с п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

- освободить от наказания по ч. 2 ст. 326 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- смягчить наказание по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ - до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "в", "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначить Донченко С.В. 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3. Признать за Донченко С.В. право на реабилитацию в связи с вынесением судом оправдательного приговора по ч. 3 ст. 126 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В остальной части судебные решения в отношении Донченко С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.