Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N 88-О12-39 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в соответствии с новой редакцией уголовного закона, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N 88-О12-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C., судей Семенова Н.В., Журавлева В.А.,

при секретаре Колосковой Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Иванова С.С., Мансурова М.М. на приговор Томского областного суда от 7 декабря 2006 года, по которому

Иванов С.С. ... ранее судимый 20 августа 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 9 ноября 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 августа 2004 года, наказание, не отбытое по этому приговору, частично присоединено и по совокупности приговоров назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 9 ноября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мансуров М.М. ... несудимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Козлов А.Ю.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2007 года приговор в отношении троих осужденных оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2012 года указанное кассационное определение в отношении Иванова С.С. и Мансурова М.М. отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление осужденных Иванова С.С., а также Мансурова М.М. с участием переводчика, адвокатов Карпухина С.В., Анпилоговой Р.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия осужденных и смягчить им наказание, судебная коллегия установила:

Иванов и Мансуров признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью К. повлекшем смерть потерпевшего.

Преступления ими совершены 25 апреля 2005 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов указывает, что его участие в совершении преступления не доказано. В первоначальных показаниях Мансуров и Козлов оговорили его под воздействием работников милиции. Показания свидетеля И. являются недопустимыми доказательствами, поскольку он страдает психическим заболеванием. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. В дополнительной кассационной жалобе Иванов, фактически не отрицая избиения потерпевшего, указывает, что они колюще-режущих орудий не применяли, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имели. Просит переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление и смягчить наказание.

Осужденный Мансуров в кассационной жалобе указывает, что преступления не совершал, на следствии оговорил себя под физическим воздействием работников милиции. Козлов также оговорил его. Свидетель И. является умственно отсталым и его показания - недопустимое доказательство. Обращает внимание на наличие детей и плохое состояние здоровья. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. указывает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Иванова и Мансурова в совершении преступления доказана первоначальными показаниями Козлова и Мансурова на предварительном следствии об обстоятельствах избиения К. осужденными, в том числе различными предметами, явкой с повинной Козлова, показаниями свидетеля И., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Доводы о том, что на следствии Козлов и Мансуров оговорили себя и Иванова под воздействием работников милиции, нельзя признать обоснованными, поскольку они допрашивались в присутствии защитников, при этом их показания согласуются с заключением эксперта о причине смерти потерпевшего, с фактом обнаружения на месте преступления предметов, которыми наносились телесные повреждения, с показаниями свидетеля И. об обстоятельствах избиения потерпевшего Ивановым, Козловым и Мансуровым, которые суд обоснованно признал допустимыми доказательствами.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы И. обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, однако эти изменения психики не лишали его способности правильно воспринимать происходящее и правильно давать об этом показания.

Сам осужденный Иванов в настоящее время в дополнительной кассационной жалобе фактически не отрицает факта избиения потерпевшего осужденными.

Ссылка на отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью несостоятельна. О наличии умысла свидетельствует то, что осужденные наносили множественные удары К. руками, ногами и различными предметами по голове и телу.

Оценив все исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова и Мансурова в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Назначая наказание осужденным, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и наказание назначил в соответствии с действующим законом.

Вместе с тем, приговор в отношении Иванова и Мансурова подлежит изменению, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ, смягчающие наказание, а поэтому в силу положений ст. 10 УК РФ действия осужденных подлежат переквалификации на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона то 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой и следует назначить более мягкое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Томского областного суда от 7 декабря 2006 года в отношении Иванова С.С. и Мансурова М.М. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить:

- Иванову С.С. - 11 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по приговору от 20 августа 2004 года, присоединить частично и окончательно назначить 12 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- Мансурову М.М. - 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о них оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Семенов Н.В.

Журавлев В.А.