Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 53-ДП12-28 Постановление суда, которым в срок окончательного наказания зачтены уже отбытые осужденным наказания по предыдущим приговорам, подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, поскольку в нарушение требований уголовного закона ни при судебном разбирательстве дела по существу, ни при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора судом не принималось решений о полном или частичном сложении наказаний по приговорам

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 53-ДП12-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Русакова В.В.

судей Боровикова В.П. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 года.

По приговору Красноярского краевого суда от 16 февраля 2009 года

Соколов Д.С., ..., ранее судим:

1) 5 февраля 1998 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобождён 30 ноября 2000 года по отбытии срока наказания; 2) 24 июля 2001 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 3) 15 января 2003 года по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождён 23 октября 2005 года по отбытии срока наказания; 4) 6 сентября 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырём годам лишения свободы

осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы; по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к девяти годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено семнадцать лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Соколову Д.С. назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2009 года приговор в отношении Соколова Д.С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 года Соколову зачтено в срок окончательного наказания отбытые им ранее наказания по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 1998 года и Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2003 года.

Соколов признан виновным и осуждён за разбойное нападение на Р., совершённое 21 марта 1997 года в г. Красноярске и за убийство Р., сопряжённое с разбоем.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Богдашкина А.П., полагавшего судебное решение (постановление судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 года) в отношении Соколова Д.С. отменить, судебная коллегия установила:

в надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи из-за допущенной ошибки, выразившейся в неправильном зачёте Соколову в срок окончательного наказания ранее отбытых Соколовым наказаний по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 1998 года и Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2003 года.

В возражении (ходатайстве) осуждённый Соколов Д.С. просит надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Волобоевой Л.Ю., возражавшей против удовлетворения надзорного представления, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит изложенные в представлении доводы, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), регламентирующие общие начала назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Основания назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрены ст. 69 УК РФ.

Согласно этой правовой норме (ч. 5 ст. 69 УК РФ) наказание по предыдущему приговору должно быть вначале полностью или частично присоединено к наказанию, назначенному по последнему приговору и лишь затем фактически отбытая по предыдущему приговору часть наказания подлежит зачёту в окончательное наказание.

Эти требования закона судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Соколова выполнены не в полной мере, поскольку ни при судебном разбирательстве дела по существу, ни при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора судом не принималось решений о полном или частичном сложении наказаний по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 1998 года и Центрального районного суда г. Красноярска от 15 января 2003 года с наказанием, назначенным Соколову по приговору Красноярского краевого суда от 16 февраля 2009 года.

Более того, судом не дано оценки тому обстоятельству, что Соколов полностью отбыл назначенные ему предыдущими приговорами (5 февраля 1998 года и 15 января 2003 года) наказания 30 ноября 2000 года и 23 октября 2005 года соответственно.

Таким образом, постановление судьи Красноярского краевого суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело по ходатайству осуждённого Соколова - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Постановление судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2012 года в отношении Соколова Д.С. отменить: материалы дела с ходатайством осуждённого Соколова Д.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Председательствующий

Русаков В.В.

Судьи

Боровиков В.П.

Фролова Л.Г.