Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N 10734/12 Поскольку в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата по налогу на прибыль, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате, и упомянутая переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, в связи с тем что занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

НК РФ предусматривает ответственность за неуплату либо неполное внесение сумм налога (сбора).

Так, неуплата (неполное внесение) налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления данных сумм или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Относительно применения этих норм Президиум ВАС РФ разъяснил следующее.

Исходя из ранее сформулированных разъяснений Пленума ВАС РФ, "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает, что у налогоплательщика возникает задолженность перед бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения вышеперечисленных деяний (действий или бездействия).

Поэтому нет указанного состава правонарушения, когда занижение суммы налога не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

Подобная ситуация имеет место, когда в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд).

При этом упомянутая переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу.

Таким образом, налогоплательщик освобождается от указанной ответственности при соблюдении определенных условий.

На дату окончания срока уплаты налога за налоговый период, за который начисляется недоимка, у налогоплательщика должна иметься переплата сумм того же налога.

Размер переплаты должен превышать или быть равным величине заниженной суммы налога.

При этом на момент вынесения налоговым органом решения по результатам проверки сумма переплаты не должна быть зачтена в счет иных задолженностей налогоплательщика.

Если же при указанных условиях размер переплаты менее суммы заниженного налога, налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствующей части.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N 10734/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 5


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 04.04.2013


Номер дела в первой инстанции: А27-10579/2011


Истец: ОАО Центральная обогатительная фабрика "Беловская"

Ответчик: МИФНС России N3 по Кемеровской области

Третье лицо: ОАО "Белон"


Хронология рассмотрения дела:


01.07.2013 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10579/11


25.12.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 10734/12


08.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10734/12


15.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10734/12


06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10734/12


03.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10734/12


28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1268/12


06.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8144/11


11.11.2011 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10579/11


31.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8144/11