Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. N 81-О12-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства подтверждена совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. N 81-О12-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Боровикова В.П., Фетисова С.М.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Саудагирова Р.Х. и адвоката Моргуненко В.В. на приговор Кемеровского областного суда от 9 ноября 2011 года, которым Саудагиров Р.X., ..., судимый:

- 05.10.1999 года Кемеровским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 22.06.2001 года Зенковским районным судом г. Прокопьевска по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16.12.2005 года, -

осуждён по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

Кочегаров С.В., ..., не судимый, -

осуждён по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ на каждого из осужденных возложена обязанность после отбытия основного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; установлены ограничения на изменение места жительства и пребывания, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Постановлено взыскать с Саудагирова Р.Х. в пользу Ч. в счет компенсации морального вреда ... рублей, с Кочегарова С.В. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осуждённых Саудагирова Р.Х. и Кочегарова С.В., адвокатов Чегодайкина А.Н. и Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Кузнецова С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Саудагиров Р.Х. и Кочегаров С.В. признаны виновными в совершении убийства Ч. группой лиц.

Преступление совершено 30 мая 2011 года в г. ... области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Саудагиров Р.Х. и Кочегаров С.В. виновными себя признали.

В кассационных жалобах:

- осужденный Саудагиров Р.Х. просит приговор изменить,

переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ, указывая на то, что умысла на убийство Ч. он не имел, был обут в мягкие сланцы, которыми не мог причинить серьезных повреждений потерпевшему, а камень на его голову кинул, полагая, что он уже мертв в результате действий Кочегарова. Обращает внимание на то, что 20 ноября 2010 года он сам был избит Кочегаровым.

- Адвокат Моргуненко В.В. просит приговор в отношении Кочегарова С.В. изменить, указывая на то, что судом неполно было исследовано его психическое состояние. Кочегаров С.В. является инвалидом 2 группы, состоял на учете у психиатра, в отношении него была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая объективного вывода о его психическом состоянии не дала, необходимо было проведение стационарной экспертизы. При назначении наказания суд не в полной мере учел, что Кочегаров С.В. ранее он не судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако имеется ряд смягчающих обстоятельств. Просит учесть, что свою вину он признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил моральный вред; представитель потерпевшего просил о применении положений ст. 64 УК РФ, и для этого имеются все основания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чуринова И.С., потерпевший Ч. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит в следующим выводам.

Виновность осуждённых Саудагирова Р.Х. и Кочегарова С.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведён в приговоре, и в кассационной жалобе осужденного Саудагирова Р.Х. по существу не оспаривается.

Изложенные в его жалобе доводы о том, что он не имел умысла на убийство Ч., являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании Саудагиров Р.Х. и Кочегаров С.В. виновными себя признали, от дачи показаний отказались, заявили, что подтверждает показания, данные ими на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Саудагиров Р.Х. показывал, что, когда Ч. упал на спину, Кочегаров стал наносить ему удары ногами по голове и телу, нанес не менее 10 ударов. В этот момент он, Саудагиров Р.Х., также подбежал к Ч. и тоже стал наносить ему удары ногами, чтобы помочь Кочегарову, нанес не менее 10 ударов. Затем Кочегаров поднял с земли камень размером примерно 70x50x30 см. и резко бросил его на голову Ч. Он, Саудагиров, тоже поднял этот камень и тоже бросил его на голову Ч., так как хотел возвыситься в глазах Кочегарова. Все лицо Ч. было в крови, лица практически не было видно, он не шевелился, пульса не было, понял, что Ч. они убили (т. 1 л.д. 90-95, 100-104, 120-125, 129-133).

Кочегаров С.В. относительно действий Саудагирова Р.Х. в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 173-176).

Показания Кочегарова С.В. и Саудагирова Р.Х. о месте и механизме нанесения ударов камнем по голове потерпевшему подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 30 мая 2011 года, в ходе которого был обнаружен труп Ч. с признаками насильственной смерти. Участок представляет собой пустырь с зарослями деревьев хвойных пород, среди деревьев имеется полянка, на которой обнаружен труп Ч. в положении лежа на спине. Справа от головы и частично на ней расположен камень с острыми углами, слева от головы расположен прямоугольный камень, рядом находятся еще два фрагмента камня. Камни испачканы веществом бурого цвета. Голова трупа деформирована. Под головой трупа лужа вещества темно-красной жидкости (т. 1 л.д. 12-19).

Изъятые при осмотре места происшествия четыре фрагмента камня при производстве предварительного следствия были дополнительно осмотрены. Из протокола осмотра видно, что первый фрагмент камня неправильной формы с выступающими краями длиной 42 см, шириной 21 см., высотой 18 см, весом 22 кг; второй камень неправильной формы длиной 20 см, шириной 13 см., высотой 12 см., весом 5 кг.; третий фрагмент камня длиной 26 см., шириной 13 см., 15 см., высотой 5 см., весом 2,4 кг.; четвертый фрагмент длиной 8 см., шириной 6,5 см., высотой 2 см., весом 100 гр. При осмотре визуально установлено, что данные фрагменты представляли собой единой целое. Все четыре фрагмента камня обильно испачканы веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 193-195).

Показания подсудимых о характере и последовательности их действий, связанных с убийством потерпевшего подтверждены также выводами судебно-медицинского эксперта, из которых следует, что смерть потерпевшего насильственная. При исследовании трупа Ч. были обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-лицевая травма; закрытая травма грудной клетки с переломами 2-4-го ребер слева и 3-7-го ребер кровоизлияние в мягкие ткани на уровне средней трети тела грудины и другие телесные повреждения.

Данные телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, от ударов твердым тупым предметом (предметами), возникли за короткий промежуток времени последовательно друг за другом, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, применительно к живым лицам в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В область головы справа было причинено не менее 5-и ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), которыми могли быть нога в обуви, камень породы. Переломы ребер справа и слева образовались от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом в область тела грудины в переднезаднем направлении. Твердым тупым предметом могла быть нога в обуви. Указанные телесные повреждения вызвали развитие травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти (т. 2, л.д. 5-9).

Согласно выводам судебно-медицинской (биологической) экспертизы вещественных доказательств N 621 от 06.07.2011 г., следует, что в трех смывах с камня выявлена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Ч.; в двух пятнах на футболке, и двух пятнах на паре туфель обвиняемого Кочегарова СВ. выявлена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего Ч., так и от обвиняемого Кочегарова С.В.; в трех пятнах на джинсах Саудагирова Р.Х., а также в пятнах на его майке и паре сланцев выявлена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Ч. и не могла произойти от обвиняемого Саудагирова Р.Х. (т. 2, л.д. 36-43).

Механизм, характер и локализация причиненных потерпевшему повреждений, послуживших наступлению его смерти, с очевидностью свидетельствуют о наличии у осужденных умысла на лишение жизни потерпевшего. Кочегаров С.В. и Саудагиров Р.Х., действуя совместно, непосредственно применяли к потерпевшему насилие с целью лишения его жизни. Смерть потерпевшего явилась результатом их совместных действий.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Кочегарова С.В. и Саудагирова Р.Х., и их действия квалифицированы правильно.

Не могут быть признаны обоснованны и содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Моргуненко В.В. доводы о недостаточном изучении психического состояния Кочегарова С.В. в момент совершения преступления.

Согласно выводам амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы N 480/2011 от 30.06.2011 г., Кочегаров С.В. является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием ... страдает токсической ... вследствие злоупотребления алкоголем, в 2006 году получил черепно-мозговую травму. Он обнаруживает когнитивные нарушения, нарушения эмоционально-волевой сферы в связи с органическим поражением головного мозга. Однако степень указанных расстройств не столь значительна, чтобы лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. В период инкриминируемого деяния у Кочегарова С.В. признаков физиологического аффекта не выявлено. По психическому состоянию Кочегаров С.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д.62-64).

Ставить под сомнение компетентность комиссии экспертов или не доверять сделанным ими выводам о психическом состоянии Кочегарова С.В. нет никаких оснований.

Согласно выводам амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Саудагиров Р.Х. также в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 51-54).

Наказание Кочегарову С.В. и Саудагирову Р.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, результатом которых явилось лишение жизни человека. При этом судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание, приведенные в кассационной жалобе адвоката Моргуненко В.В., а также данные, характеризующие личность каждого из осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Кочегарова С.В., суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность II группы, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствие требованиями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу в п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение морального вреда, то есть все обстоятельства, на которые адвокат Моргуненко В.В. ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Кочегарову С.В. и Саудагирову Р.Х. наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 09 ноября 2011 года в отношении Саудагирова Р.X. и Кочегарова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Саудагирова Р.Х. и адвоката Моргуненко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Фетисов С.М.