Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N 15187/12 Состоявшиеся по делу о запрещении использовать сходные с товарными знаками обозначения на товарах судебные решения подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Общество обратилось в суд с иском. Оно просило запретить ответчику использовать обозначения, сходные с принадлежащими обществу товарными знаками, а также взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на данные товарные знаки.

Суды удовлетворили иск. При этом отклонено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что на заявленные требования исковая давность не распространяется как на требования о защите нематериальных благ.

Президиум ВАС РФ направил дело в части взыскания компенсации на новое рассмотрение, пояснив следующее.

Установлено, что ответчик является дочерним обществом по отношению к истцу.

Между сторонами был подписан договор об отчуждении исключительного права на спорные товарные знаки, согласно которому исключительное право на них передается на безвозмездной основе ответчику.

Однако данный договор не прошел госрегистрацию. Вступившим в законную силу решением суда он признан недействительным.

Следовательно, предшествующие отношения сторон, их намерения по передаче исключительных прав на товарные знаки, а также осуществление совместных действий по использованию спорных обозначений должны были быть оценены судами при определении размера компенсации. Однако этого сделано не было.

Кроме того, действия истца, посредством которых стало возможным использование ответчиком спорных обозначений, и последующее предъявление к ранее зависимому лицу требований в размере, превышающем годовую прибыль и стоимость его активов, могут свидетельствовать о злоупотреблении правом на судебную защиту.

Спорными также являются выводы судов о том, что на момент подачи иска не был пропущен срок исковой давности.

Вывод о том, что на заявленные требования исковая давность не распространяется как на требования о защите нематериальных благ, противоречит ГК РФ.

Законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак. В связи с этим к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N 15187/12


Текст постановления официально опубликован не был


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 27.07.2013


Номер дела в первой инстанции: А42-5522/2011


Истец: ООО "ТЕЛЕРОСС"

Ответчик: ОАО "Мурманские мультисервисные сети"


Хронология рассмотрения дела:


02.04.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 15187/12


01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15187/12


15.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15187/12


01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15187/12


24.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3236/12


08.08.2012 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5522/11


05.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6818/12


11.03.2012 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5522/11



Хронология рассмотрения дела:


06.02.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29209/14


23.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29212/14


10.10.2014 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5522/11


13.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15187/12


02.04.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-15187/12


01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15187/12


15.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15187/12


01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15187/12


24.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3236/12


08.08.2012 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5522/11


30.07.2012 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5522/11


05.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6818/12


11.03.2012 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5522/11