Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А.,
ознакомившись с материалами кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп",
на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-11754/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280019563)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности", (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343)
о признании незаконным решения, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-11754/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина, составляющая 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи названного кодекса размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 4 000 руб.
На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Согласно пункта 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству.
К кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-11754/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по тому же делу оставить без движения.
Заявителю кассационной жалобы в срок до 30 августа 2013 года представить в Суд по интеллектуальным правам оформленный надлежащим образом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемый судом документ должен быть представлен в указанный срок непосредственно в Суд по интеллектуальным правам.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться номер дела и номер кассационного производства С01-24/2013
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Помощник судьи Эмиров Нурмагомед Юсуфович
Информация о времени, месте и результатах рассмотрения дела размещена на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2013 г. N С01-24/2013 по делу N А40-11754/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-11754/2013
Истец: ООО "Промбизнесгрупп"
Ответчик: ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности"
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19856/13
13.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19856/13
27.09.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-24/2013
13.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-24/2013
30.07.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-24/2013
17.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9344/13
20.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16858/13
05.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11754/13