Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2013 г. N С01-38/2013 по делу N А32-27779/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе

судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Марковой Надежды Юрьевны (ул. Ф. Энгельса, 63, ст. Старощербиновская, Краснодарский край, 63353620, ОГРНИП 304235809600052) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2012 по делу N А32-27779/12 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по тому же делу,

по иску компании Smeshariki GmbH (Хохбрюкенштрассе, Мюнхен, Германия, 80331; представитель - общество с ограниченной ответственностью "Альмира-Юг"; адрес: ул. Рождественская набережная, д. 31, офис 58, г. Краснодар, 350089)

к индивидуальному предпринимателю Марковой Надежде Юрьевне (ул. Ф. Энгельса, 63, ст. Старощербиновская, Краснодарский край, 63353620, ОГРН 304235809600052) о взыскании 45 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя Цигнадзе Владимира Вахтанговича (ул. Длинная, д.69, ст. Привольная, Краснодарский край), установил:

компания Smeshariki GmbH обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Марковой Надежде Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании 45 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, исковые требования удовлетворены частично в сумме 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить принятые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, предприниматель заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. 

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2013 дело передано в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. 

Ознакомившись с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в зависимости от наличия оснований, предусмотренных статьями 280, 281 названного Кодекса. 

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или уполномоченным на подписание жалобы представителем. 

Как кассационная жалоба, так и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданные предпринимателем, последним не подписаны. 

Таким образом, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не соответствуют форме, установленной процессуальным законодательством. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. 

Согласно пункту 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

К кассационной жалобе предпринимателя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. 

Таким образом, кассационная жалоба предпринимателя подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставление предпринимателем подписанных экземпляров ходатайства о восстановлении пропущенного срока и кассационной жалобы, документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины (или документально обоснованного ходатайства о ее отсрочке или рассрочке) и о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы. 

Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 17.09.2013. 

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марковой Надежды Юрьевны оставить без движения до 17.09.2013. 

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Марковой Надежде Юрьевне предоставить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам не позднее 17.09.2013:

- надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы истцу и третьему лицу;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- кассационную жалобу, оформленную в соответствии с установленными процессуальным законодательством требованиями к форме и содержанию кассационной жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а именно: подписанные заявителем в установленном порядке. 

3. Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. 

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства N С01-38/2013. 

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина