Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2013 г. N С01-77/2013 по делу N А56-69379/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Д.А. Булгаков,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Профит" (пр. Новочеркасский, д. 1, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1097847162291) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013, принятое судьей Галкиной Т.В., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, принятое судьями Борисовой Г.В., Лопато И.Б., Савицкой И.Г., по делу N А56-69379/2012 по заявлению управления Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская. д. 14, Санкт-Петербург, 195176) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Профит" к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака без разрешения,

с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Студио Модерна" (ул. Перерва, д. 54, пом. 27, Москва, 109341), установил:

управление Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (далее - УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - ООО "Профит") к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака без разрешения.

В качестве третьего лица к делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "Студио Модерна" (далее - ООО "Студио Модерна").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 заявление УМВД РФ по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворено. ООО "Профит" привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в размере 30 000 рублей и конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака в соответствии с протоколами изъятия от 20.09.2012.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 по делу N А56-69379/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Профит" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "